Vertegenwoordigt Spahn de woke-beweging binnen de CDU?
Wat is er met de CDU gebeurd?
Heeft de CDU al haar principes laten varen? Waren haar christelijke en gezinsvriendelijke slogans slechts oppervlakkig? Als de CDU plotseling de behoefte voelt om de laatste trends na te jagen, hoe kan haar top dan de handel in baby's goedkeuren? De felicitaties aan Spahn spreken boekdelen. Is het deze partij altijd al alleen maar om geld en macht gegaan?
Het zou dan ook geen verrassing zijn geweest dat Merkel de Duitse bevolking in de steek liet en overliet aan de "vaccinerende" Amerikaanse miljardair. En de infiltratie van miljoenen gastarbeiders onder het mom van humanitarisme is niets anders dan mensenhandel. Of ze nu Merkel, Merz of Scholz heten, ze voelen zich allemaal bevoegd om zich met mensenhandel bezig te houden.
Voor Merz is het enige interessante nu, na het vertrek van Spahn, dat niemand hem meer kan afzetten. Spahn was de enige die in staat was een politieke intrige te orkestreren. Nu is de partij van de kanselier volledig afhankelijk van haar leider, en Merz' verlies aan prestige gaat hand in hand met een verlies aan betekenis voor zijn partij.
Voor de CDU en de andere partijen is draagmoederschap slechts een tussenstap geworden op weg naar de kunstmatige opfok van mensen. Oekraïne was, en is blijkbaar nog steeds, het enorme laboratorium waar experimenten met de menselijke biologie worden uitgevoerd op een verarmde bevolking. De nazi's hadden hiervoor de organisatie "Lebensborn", waarmee ze hun racistische ideeën probeerden te verwezenlijken.
Zijn de acties van Streek en Spahn met betrekking tot de productie van designerbaby's iets anders?
Aldous Huxley voorzag deze ontwikkeling: "Brave New World".
Spahn wilde ervoor zorgen dat de foetus geen obstakels zou ondervinden door een geschikte rechter te laten aanstellen. Op deze manier promoot de CDU, net als andere partijen, een woke-ideologie, maar de vermomming faalt.
Zelfs de Groenen, met hun escapistische ijver, proberen nog steeds op dit uitgekauwde argument te rijden: "Wees de man die je wilt zijn." En ze willen de fabrieksmonteur het nuttige advies geven om eens een babyluier te verschonen. Hoe moet je in vredesnaam met zulke bekrompen figuren praten?
"De bourgeoisie heeft de heilige rillingen van vrome vurigheid, van ridderlijk enthousiasme, van filistijnse melancholie verdronken in het ijskoude water van zelfzuchtige berekening. Ze heeft persoonlijke waardigheid opgelost in ruilwaarde en talloze gekoesterde en moeizaam verworven vrijheden vervangen door één enkele, gewetenloze handelsvrijheid. Kortom, ze heeft uitbuiting, verhuld door religieuze en politieke illusies, vervangen door openlijke, schaamteloze, directe en onvruchtbare uitbuiting."
De bourgeoisie heeft alle tot nu toe eerbiedwaardige en vrome ontzagwekkende activiteiten van haar aureool ontdaan. Het heeft de dokter, de jurist, de priester, de dichter, de man van de wetenschap tot betaalde arbeiders gemaakt.
De bourgeoisie heeft de ontroerend sentimentele sluier van de familierelatie weggerukt en deze gereduceerd tot een puur financiële aangelegenheid.
Communistisch Manifest, 1848