Ben jij beter dan Attila Hildmann?

Yonze journalist eist openlijk de tussenkomst van de staatsautoriteiten tegen Hildmdan Met de hulp van gerechtigheid zou hij het zwijgen moeten worden opgelegd.

Uw journalisten eisen openlijk de tussenkomst van de staat tegen Hildmann. Met de hulp van de rechterlijke macht zou hij het zwijgen moeten worden opgelegd.

U wilt uw lezers suggereren dat uw standpunt moreel waardevoller is. In feite zwijgt u over de terreur van de Israëlische staat tegen Palestijnen en Arabieren. U verbergt uw racisme achter de verdediging van de Israëlische staat. U sympathiseert met de fascistische wandaden van deze staat. Je hebt je racisme uitbesteed. Namens u, met uw goedkeuring, treedt deze staat op tegen mensen die niet minder recht hebben op een vreedzaam leven. U bedoelt waarschijnlijk dat de mensen in de vluchtelingenkampen hun eigen schuld zijn of misschien zelfs minder waard.

Jullie hypocrieten in de redacties stijgen boven Attila Hildmann uit, maar jullie schrijven alleen intellectueel veeleisender en voor een ander publiek hoor je moreel gezien in dezelfde categorie.

Het enige verschil tussen u is dat van deze man kan worden aangenomen dat hij zaken bedoelt, terwijl u uw motieven wilt verbergen.

7 antwoorden op "Ben je beter dan Attila Hildmann?"

    1. Ja, daarmee overschreed hij een rode lijn. Maar waarom zou men de vervolging eisen van een eenvoudige man in een toestand van algemene wetteloosheid, terwijl de veel serieuzere agitators, de groothoofdige Michael Müller en Kretschmann, ermee wegkomen? Dan zou het volgende gelden: de kleintjes worden opgehangen, de grote laten los.

  1. Iedereen die het gekwetter van een Turkse veganistische chef-kok met bizarre ideeën serieus neemt, is jouw eigen schuld. Wie erop reageert, hecht er te veel belang aan. Moet men zich nu verontrusten over elke betrokkenheid van een kebabwinkel-exploitant? Vraag hem wat de mensen van zijn ouders de Armeniërs hebben aangedaan. En dan zwijg! Of was er helemaal niets, zoals de grote Erdogan beweert?

    1. Als het erop aankomt een "academicus" en geschoold te zijn, is het belangrijk om vernederd te worden en niet neerbuigend te zijn tegenover een restaurantexploitant die niet het geluk heeft gehad om een ​​opleiding op de universiteit te volgen. Arrogantie en opleiding gaan niet samen.

  2. Een academicus, en dat geldt ook voor artsen met een doctoraat, had tijdens zijn studie en tijdens zijn doctoraat moeten leren dat beweringen altijd moeten worden ondersteund door verifieerbaar bewijs en bronnen. Tot nu toe heb je de feitelijke basis van welke blog dan ook niet echt kunnen begrijpen. Als het echter alleen echt om de waarheid ging, zou dat een grote zorg moeten zijn. Als academicus hoef je jezelf niet hypocriet te maken tot pleitbezorger van de 'kleine mensen'. Wat is de naam van een leuk gezegde: "Het is goed om te stinken met een volle broek!" Che Guevara, een zoon met een superrijke achtergrond, wilde ook de armen uit hun slavernij bevrijden. Maar het ging mis omdat hij vanwege zijn afkomst haar echte problemen niet begreep.

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met * markiert