Elektronisch patiëntendossier

Een totalitaire aanval op patiëntenrechten

Het intieme gesprek tussen arts en patiënt behoort tot de kern van de mens. Geen enkele staatsmacht mag aanspraak maken op medeplichtigheid. Dit was en is zo in alle menselijke samenlevingen.

De bescherming van intimiteit is absoluut en behoort tot de onvervreemdbare grondrechten en kan door geen enkele wetgever terzijde worden geschoven.

Maar deze bescherming staat een volledige overheersing van de mens in de weg. Daarom proberen totalitaire regeringen met alle middelen deze bescherming op te heffen en toegang te krijgen.

De Duitse rood-groene overheid zet allerlei dreigementen en lokaas in om aan deze gegevens te komen. Bangmakerij, juridische dwang en bedrog, geen middel wordt overgeslagen.

Zelfs de rechterlijke macht is erbij betrokken. Uit voorzorg zijn de parketten onder het gezag van de deelstaatregeringen geplaatst. De bijbehorende naziwet werd na de oorlog niet afgeschaft, in tegenstelling tot toezeggingen. Maar ook op de promotie van rechters heeft de overheid grote invloed. Zo vindt ze bereidwillige rechters voor haar verzoek om inzage in patiëntendossiers. Wat voor soort rechters gooien ze alle rechtsbeginselen overboord om privégegevens van patiënten in beslag te nemen?

Maar sinds een hoge CDU-functionaris de hoogste rechter is geworden, denken de magistraten dat ze ook alles kunnen. Na de ineenstorting van het naziregime werden er nauwelijks rechters gestraft en oude nazi-rechters ravotten nog steeds rond bij het Federale Gerechtshof. Hopen de rechters die nu de weg bereiden voor het totalitarisme op dezelfde mildheid?

In verschillende steden hebben districtsrechters in de nasleep van de Corona-gekte huiszoekingsbevelen uitgevaardigd om patiëntendossiers in beslag te nemen. In plaats van te worden beschuldigd van dit misbruik van hun gezag, zijn ze nog steeds in functie. Maar wie is er verbaasd als een volkomen gewetenloze gewelddadige crimineel aan het hoofd staat van het ministerie van Volksgezondheid en de voorzitters van zijn instituten hem legitimeren? Niemand hoeft te hopen op de gele gelei bij het ministerie van Justitie.


18 Antwoorden op "Elektronisch patiëntendossier"

  1. Persbericht van 06.03.2023 april XNUMX

    Vrij medisch beroep: Persoonlijke medische gegevens zonder bescherming in de toekomst?

    Hamburg/ Essen – Bondsminister van Volksgezondheid Lauterbach kondigde onlangs een paradigmaverschuiving aan in de omgang met medische gegevens: in plaats van onderworpen te zijn aan medische vertrouwelijkheid zoals voorheen, zullen in de toekomst de medische gegevens van alle burgers in Duitsland worden geautomatiseerd en opgeslagen in centrale gegevensverzamelingen van het kantoor van de dokter worden. Om daar in de toekomst op verzoek beschikbaar te zijn voor iedereen die beweert "iets met medicijnen te maken te hebben" voor evaluaties in Duitsland en in de door de EU-commissie geplande "European Health Data Space" EHDS. Of het nu gaat om farmaceutisch onderzoek, gezondheidsbeleid of gezondheidsmanagement. Een staatsonderzoeksdatacentrum moet beslissen over de vrijgave. Tegelijkertijd is het doel van de EU-commissie dat deze ziektegegevens in de toekomst ook in heel Europa kunnen worden opgevraagd en geëvalueerd, in het geval van zogenaamde "onderzoeksbelangen", zonder dat de betrokken patiënt hiertegen bezwaar kan maken.

    "Het hele plan heeft tot doel het medisch beroepsgeheim en tegelijkertijd het recht van de patiënt op informatieve zelfbeschikking af te schaffen", bekritiseert dr. Silke Lüder, plaatsvervangend voorzitter van de Free Medical Association en huisarts in Hamburg, is voorstander van het project.

    Doktersvertrouwenskamer in plaats van een Europese dataroom
    De bescherming van ziektegegevens in de vertrouwelijke ruimte van medische praktijken en klinieken blijft een essentiële basis van ons werk", aldus de arts. "Zonder deze beschermde ruimte kunnen we geen juiste diagnoses stellen of de juiste behandeling uitvoeren", legt Dr. luder. "Als mensen er niet meer zeker van kunnen zijn dat wat daar gezegd wordt ook in deze kamer blijft, zullen ze zich in de toekomst niet meer openlijk uiten of in het ergste geval niet meer naar de dokter gaan."

    Oneerlijke bluf over vrijwilligerswerk
    “Al decennia lang werd beloofd dat de invoering van een centraal medisch dossier genaamd EPA (Electronic Patient Record) vrijwillig zou zijn voor de verzekerde. Nu er bij de burgers al 2 jaar geen echte interesse is voor het dossier, draait meneer Lauterbach 180 graden om en wil hij het geheel verplicht stellen. Niet alleen voor de patiënten, maar ook voor de artsen”, bekritiseert de voorzitter van de onafhankelijke medische vereniging Wieland Dietrich. "Dit toont de oneerlijkheid van de politieke argumenten en de kracht van de lobbybelangen van de zorgsector, die meer wil verdienen in de internationale competitie om ziektegegevens. Voor een goede geneeskunde in ons land zijn echter heel andere dingen belangrijk”, voegt Dietrich toe. "De discussie of politici het recht op informationele zelfbeschikking van burgers met betrekking tot hun meest intieme gegevens met één pennenstreek kunnen ondermijnen, is open!"

    Wat echt belangrijk is voor een goede geneeskunde
    “Voor een goede geneeskunde zouden totaal andere zaken van belang zijn: een goede financiering van de poliklinische geneeskunde, het terugdringen van de absurde bureaucratie in medische praktijken, voldoende personeel in praktijken, klinieken en zorginstellingen. In plaats daarvan zijn er gedurende 20 jaar miljarden uit het gezondheidszorgsysteem weggesluisd om een ​​volledig mislukt telematicaproject af te dwingen dat tot nu toe een totale flop is geweest. En nu zou ook het nationaal en internationaal ondermijnen van gegevensbescherming het vertrouwen in de politiek niet versterken, noch de geneeskunde verbeteren", voegt Dietrich toe. "In de toekomst zullen we ons engagement voor het handhaven van het medisch beroepsgeheim en de zelfbeschikking van onze patiënten opvoeren, samen met patiëntenverenigingen en gegevensbeschermingsorganisaties."

    Over de Vrije Geneeskundige Vereniging
    De Vrije Geneeskundige Vereniging e. V. (FÄ) is een vereniging die de medische professie vertegenwoordigt als een freelance beroep. Het werd opgericht in 2004 en heeft vandaag meer dan 2.000 leden: voornamelijk huisartsen en specialisten, maar ook verschillende medische netwerken. De voorzitter van de federale vereniging is Wieland Dietrich, een dermatoloog in Essen. Het doel van de FÄ is onafhankelijke geneeskunde, waarbij patiënt en arts centraal staan ​​en het medisch beroepsgeheim wordt gehandhaafd.
    --------------------------------
    V. ik. s.d. P: Wieland Dietrich, Free Medical Association, voorzitter, Gervinusstraße 10, 45144 Essen, Tel.: 0201 68586090, e-mail: mail@frei-aerzteschaft.de, Internet: http://www.freie-aerzteschaft.de

  2. https://sciencefiles.org/2023/03/16/erdrueckende-belege-autoimmunerkrankungen-durch-covid-19-shots-verursacht-man-kann-es-nicht-mehr-abstreiten/

    “Een behoorlijk slecht verhaal zo’n auto-immuunziekte. Het uit zich over het algemeen in een permanente, chronische ontsteking, waarbij de plaats van de ontsteking variabel is. Er zijn momenteel meer dan 100 verschillende auto-immuunziekten bekend. Stijgende tendens. Ze worden allemaal gekenmerkt door het feit dat het lichaamseigen immuunsysteem, dat eigenlijk een beschermend schild is tegen virussen, bacteriën, parasieten of wat dan ook niet in het organisme thuishoort, geen onderscheid meer kan maken tussen "vreemd" en "endogeen" en begint zo om gezond endogeen weefsel aan te vallen en te vernietigen.

    Het verband tussen vaccins en auto-immuunreacties is al lang bekend, bij degenen die ermee te maken hebben, niet bij degenen die geacht worden de naald te krijgen.”

  3. Joden tegen haatdragende taal in de media

    Deze brief is geschreven door Joden die internationaal bij elkaar zijn gekomen. Het is gericht op politici en media, maar ook en vooral op onze medemensen die werkeloos toekijken of die door anticiperende gehoorzaamheid een waardevolle bijdrage leveren.

    We rouwen om het overlijden van Clemens Arvay. Wat dreef deze vriendelijke man ertoe om op tweeënveertigjarige leeftijd een einde aan zijn leven te maken? Wat dreef een liefhebbende vader ertoe zijn zoon in de steek te laten? Altijd feitelijk en gericht op een conflictvrije discussie, toegewijd aan de natuur en muziek... hoe wanhopig moet Clemens Arvay zijn geweest dat hij alles opgaf waar hij van hield omdat hij geen uitweg meer zag?

    Er is nauwelijks een ergere belediging voor een fatsoenlijk persoon dan een "antisemiet" genoemd te worden. Wanneer de voorstanders van de dominante mening – of beter gezegd de mening van de dominante – zonder aanleiding met de antisemitische strijdknots zwaaien, vergoelijken ze de pijn en wanhoop die ze veroorzaken.

    Clemens Arvay werd ook blootgesteld aan dergelijke agitatie en werd gekleineerd als een antisemiet. We zijn niet langer in de positie om hem te vragen wat de uiteindelijke aanleiding voor zijn beslissing was. Maar een vraag die gesteld kan en moet worden aan de oproerkraaiers – de getroffen mediakanalen, waaronder enkele vooraanstaande kranten en individuele begunstigden van politieke gunsten – is: Bent u ontroerd door de gedachte dat deze dood iets te maken zou kunnen hebben met uw gepeupel? -opwindend? Het maakt niet uit wat de uiteindelijke trigger was, maar je moet rekening houden met de mogelijkheid dat jij verantwoordelijk zou kunnen zijn voor Clemens' definitieve, onomkeerbare beslissing.

    Deze dood breekt de dam. De opgekropte afschuw over de manier waarop u omgaat met wat voor ons heilig is, wat ons gevormd heeft, wat onze pijn en onze kennis veroorzaakt, zet ons ertoe deze brief te schrijven.

    Een antisemiet is een jodenhater. Degenen die tachtig jaar geleden probeerden de joden in Europa uit te roeien, waren antisemieten.

    Nazi's zijn eugenetici, massamoordenaars die mensen kleineren, misbruiken en doden vanwege hun vermeende raciale superioriteit.

    Het gebruik van deze termen tegen mensen die alleen maar vraagtekens zetten bij de vaccinatieagenda die religie is geworden, pleiten voor vredesonderhandelingen of zich anderszins verzetten tegen een politieke of mediatrend, is een onaanvaardbare bagatellisering van het nazisme en de Holocaust. Zo'n inflatoire vergelijking van dissidenten met massamoordenaars is een aanfluiting van de slachtoffers van het nationaal-socialisme. Sommige van deze slachtoffers zijn de voorouders van de ondertekenaars van deze brief, onze ouders en grootouders. En de ondertekenaars weten uit de eerste hand wat een afwijkende bioloog met zo'n indrukwekkende menselijke integriteit onderscheidt van een antisemiet.

    Het antisemitismestokje wordt gebruikt als wapen tegen critici van het overheidsbeleid. Zoals elk wapen veroorzaakt het vernietiging. Zoals elk wapen is het een middel tot onderdrukking en geweld. Dat willen we niet!

    Waarom merken we dat we kunnen zeggen: "Genoeg is genoeg"? Omdat de indruk wordt gewekt dat wij, de joden, het stokje van het antisemitisme in handen hebben. Dat wij het zijn die beschermd willen worden tegen de "vloeken", "complottheoretici", "nazi's" en "rechtsextremisten". Dat wij het waren die zogenaamd beschermd wilden worden tegen Clemens Arvay.

    We zouden ook om bescherming hebben gevraagd van Vera Sharav, Andrew Bridgen, Daniele Ganser, Sucharit Bhakdi, Neil Oliver, Roger Waters, Andrew Tate, Ken Jebsen en David Icke om er maar een paar te noemen. Er wordt gezegd dat wij degenen waren die modieuze rechtszaken eisten wegens het aanzetten tot haat en het bagatelliseren van de Holocaust in Duitsland of hernieuwde activiteit in Oostenrijk.

    Clemens Arvay was geen antisemiet. We hebben niemand ervan beschuldigd hem namens ons pijn te doen.

    dr Daniele Ganser is geen antisemiet. We willen niet gewend zijn om deze historicus het zwijgen op te leggen omdat zijn mening over de oorlog in tegenspraak is met het gangbare verhaal.

    prof. dr. Sucharit Bhakdi is geen antisemiet. Verre van alle Joden te vertegenwoordigen, degenen die bezwaar maken tegen de geleerde wiens hartstochtelijke verlichting talloze levens heeft gered.

    Neil Oliver is geen antisemiet en mag ook niet namens ons worden belasterd.

    Andrew Bridgen is geen antisemiet, en de medepoliticus die hem als zodanig belasterde, is nu ontmaskerd als de corrupte en manipulatieve functionaris die hij is.

    Het feit dat Vera Sharav, een overlevende van de Holocaust en levenslange pleitbezorger van medische ethiek, in Duitsland wordt vervolgd wegens ontkenning van de Holocaust en haatdragende taal, maakt des te duidelijker waar we mee te maken hebben. Dit wordt niet namens ons gedaan.

    Hetzelfde geldt voor elk van de genoemde persoonlijkheden en talloze andere kritisch denkende mensen die volgens een uniform principe - zoals volgens een script - in het kader van de uniforme Corona-agenda volgens een uniform principe - zoals volgens een script - van hun goede naam en hun bestaan ​​worden beroofd, beledigd, gemarginaliseerd en beroofd. .

    Elke juridische procedure volgens de genoemde paragrafen en elke ongegronde belediging als "nazi", "antisemiet" of "holocaustontkenner" is gericht op de vernietiging van een reputatie, een financieel en sociaal bestaan ​​- of zelfs een leven. In een samenleving die zichzelf omschrijft als liberaal-democratisch, kunnen we dergelijke maatregelen nooit steunen.

    Sterker nog: we leven in angst en zorgen: wie vernietigt, leeft in onze naam, wie de samenleving verdeelt, wie zich verzet tegen een kritische minderheid, rechtvaardigt en promoot echt antisemitisme. En dat is nog niet alles: de constant gecultiveerde angst om beledigd te worden als nazi of antisemiet berooft mensen van burgerlijke moed en degradeert onze samenleving tot een samenleving die passief toekijkt naar onrecht.

    In zijn boek Guide to Unhappiness schrijft Paul Watzlawick:

    “Wat A over B zegt, zegt veel over A en weinig over B.”

    Dat zegt alles over de goddeloze veldtocht tegen Clemens Arvay.

    Aan iedereen die onze pijn en bezorgdheid deelt: kom in actie! Aan de agitators en hun aannemers, wilt u tenminste de genade hebben om de zoon van Clemens trots te laten zijn op zijn vader? Zul je dit fout rechtzetten? Zie je in de toekomst de mensen achter de critici? De vaders, moeders, geliefden, zonen, dochters en mensen zoals jij die jouw mening gewoon niet delen?

    Getrokken,

    Joden voor gerechtigheid - Joden voor verlichting - Wij voor de mensheid

  4. Beste Johanna Strobel,

    als natuurlijke mensen – zonder genetische modificatie –
    we zijn allemaal in groot verdriet. Niets zo genetisch
    Manipulatie zal ooit "zweet uit" zijn.
    Degenen die wandelen met de intentie om 'God te spelen'
    zal nooit meer gezien worden. vertrouw op de jouwe
    Gedachten, want deze zijn de energie die alle waarheid bevat
    zal aan het licht brengen waar alle mensen naar verlangen.

    https://www.mwgfd.org/impfsymposium/

    Ik wens je alle liefde en sterkte Johanna,

    Uw Julia en Reinhold Alefelder

  5. “Tot het voorjaar van 2021 lag de cumulatieve oversterfte nog binnen redelijke grenzen. De meer dan 100.000 beschreven sterfgevallen komen voornamelijk uit de tijd daarna. Zeker, velen zouden nog in leven zijn als men op de juiste plek had gezocht.
    Zich bewust zijn van het eigen vermogen om kennis te weigeren, kortom bewust de andere kant op kijken, komt overeen met de 'zonde tegen de Heilige Geest' uit de christelijke moraaltheologie. Matteüs zegt dat elke zonde zal worden vergeven, maar niet deze, noch in dit tijdperk, noch in het komende tijdperk. De ex-minister van een C-partij die al vroeg beweerde behoefte te hebben aan 'elkaar vergeven', had daaraan moeten denken. In de geschiedenis van deze pandemie heeft veel te maken met het bewust, of beter gezegd georganiseerd, niet kijken. "
    https://tkp.at/2023/03/18/uebersterblichkeit-in-deutschland-auf-spurensuche-in-der-heatmap-fuer-2022-teil-iii/

  6. “In bijna alle leeftijdsgroepen overlijden meer gevaccineerde mensen met minstens 1 dosis dan niet-gevaccineerde mensen. Bij jongere leeftijdsgroepen zijn de verschillen nog marginaal en nemen toe met de leeftijd. Bijgevolg sterven volgens deze objectieve sterftegegevens de mensen die in het bijzonder beschermd zouden moeten worden door de vaccinatie.”

    https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-in-england-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften

  7. https://tkp.at/2023/03/21/turbo-hodenkrebs-bei-jungen-sportlern-pfizer-hat-behandlung/

    “Een oncoloog staat stil bij het opvallende aantal zaadbalkankergevallen onder jonge sporters. Het is vaak turbokanker, zoals in het geval van een jonge cricketspeler die een paar dagen na de diagnose stierf.

    De 21-jarige Daniel Donnan is dood.De Ierse cricketspeler overleed enkele dagen nadat bij hem teelbalkanker was vastgesteld. Hij werd naar het ziekenhuis gebracht voor een hersenbloeding, maar uit tests bleek dat de kanker al was uitgezaaid naar zijn hersenen en longen. "

  8. https://tkp.at/2023/03/23/neue-studie-zeigt-in-31-laendern-je-hoeher-die-durchimpungsrate-desto-hoeher-die-gesamtsterblichkeit/

    “Er zijn nog steeds mensen in Duitstalige landen die aanspraak maken op bescherming tegen de Corona-vaccinaties. Helaas zijn onder hen de ministers van Volksgezondheid en journalisten met waarschijnlijk het hoogste percentage van een beroepsgroep. Sinds het eerste kwartaal van 2021 komen er echter steeds meer gegevens dat de vaccinatiecampagne meer mensen doodt dan de luchtweginfecties zelf, ongeacht het virus. Jongeren worden vaak getroffen, wat heeft geleid tot een statistisch significante daling van de gemiddelde levensverwachting in de afgelopen twee jaar.”

  9. Maart 23, 2023
    Nog een draai aan de schroef: massale "vaccinatie" veroorzaakt overmatige sterfte - het valt niet meer te ontkennen ...

    ... als je nog bij je volle verstand bent.

    De analyses waarin de verantwoordelijken niet geïnteresseerd zijn omdat ze te laf zijn of te kwaadaardig of te onmenselijk of alles bij elkaar, de analyses die ertoe leiden dat ze de gevolgen van hun daden onder ogen moeten zien en daarvoor verantwoordelijkheid moeten nemen, zijn terug gegroeid. Een andere studie onthult wat duidelijk is voor iedereen die nog gezond verstand heeft:
    De massale "vaccinatie" heeft voor EXCELLENTIE gezorgd.

    https://sciencefiles.org/2023/03/23/another-turn-of-the-screw-massenimpfung-verusacht-uebersterblichkeit-man-kann-es-einfach-nicht-mehr-abstreiten/

    De "snoeken" beschermen niet, ze schaden, soms veroorzaken ze definitieve schade aan de gevaccineerden. De frequentie van deze laatste "pieken" is zo groot dat het zich vertaalt in oversterfte, een prestatie op zich, die nog wordt verergerd door het feit dat nadat een pandemie voorbij is, er meestal sprake is van ondersterfte omdat veel van degenen die door de pandemie zijn geïnfecteerd ziekteverwekker in gevaar waren, zijn gestorven, wordt nog groter. Deze COVID-19-sprays hebben een aanzienlijk dodelijk potentieel, een potentieel dat in kaart kan worden gebracht om gegevens te verzamelen in EXC-MORTALITY, maar natuurlijk niet beperkt tot oversterfte, want men moet eerst het rijk van oversterfte betreden. Dat veronderstelt een aanzienlijk aantal "pre" doden. Je kunt het zien als een emmer die regenwater opvangt. Om het te vullen met de hoeveelheid regenwater die in voorgaande jaren is gemeten voor gemiddelde regendagen, is er behoorlijk wat regen nodig. Om het met meer water te vullen dan het gemiddelde van voorgaande jaren, is er aanzienlijk meer regen nodig, maar alle regen brengt water....

    De studie waarover we vandaag rapporteren, behoort tot de beste die we in tientallen jaren hebben gezien op het gebied van geaggregeerde gegevensanalyse. Het is leuk om te zien dat er weer wetenschappers zijn die met geaggregeerde gegevens kunnen omgaan met behendigheid zoals de volgende twee:

    Aarstad, Jarle & Kvitastein, Olav Andreas (2023). Is er een verband tussen de vaccinatiegraad van COVID-2021 in 19 in Europa en de oversterfte door alle oorzaken in 2022? Voordrukken 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1.

    De twee wetenschappers van de Western Norway University of Applied Sciences in Bergen hebben een analyse uitgevoerd waarvan het resultaat niet van tafel kan worden geveegd omdat het de weg naar alternatieve verklaringen heeft geblokkeerd. We zullen je nu in een notendop vertellen hoe.

    Uitgangspunt zijn gegevens over algemene oversterfte voor 31 landen, de gehele EU aangevuld met IJsland, Noorwegen en Zwitserland. Maandelijks zijn de gegevens voor de observatieperiode beschikbaar.

    Oversterfte wordt zoals gebruikelijk berekend als de sterfte boven het gemiddelde van de voorgaande vier jaren (2016 t/m 2019) voor dezelfde maand. Alle analyses worden gewogen op basis van het aantal populaties in elk land. De oversterfte, indien beschikbaar, voor de jaren 2020 en 2021 is als controlevariabele meegenomen in de analyse, evenals de levensverwachting.

    We zullen zo meteen zien waarom.

    Aangezien het erom gaat het effect te onderzoeken dat massale "vaccinatie" al dan niet heeft op de oversterfte, is het duidelijk dat een van de variabelen die worden gebruikt om de oversterfte te verklaren, een deel van de "gevaccineerde bevolking" is. De auteurs kiezen ervoor om de vaccinatiegraad te operationaliseren als het deel van de bevolking dat eind 2021 ten minste twee COVID-19-vaccinaties heeft gehad. Om rekening te houden met het feit dat de oversterfte niet in één maand plaatsvindt, maar in meerdere opeenvolgende maanden, differentiëren de auteurs naar de maanden waarin de oversterfte optrad, een zeer slimme oplossing omdat het de tijdhistorie worden in geaggregeerde gegevens in kaart gebracht.

    En nu iets om indruk op te maken: de auteurs berekenen ..., haal eerst diep adem, laten we gaan:

    lineaire multi-level mixed-effect willekeurige onderscheppingsregressies,

    dus uiteindelijk lineaire representaties voor een ontwikkeling die zich afspeelt in verschillende perioden, in dit geval in maanden. De resultaten aan het einde van dergelijke analyses zijn samengevat in de onderstaande tabel.

    Eureka, een statistische analyse die een kwaliteitsmaat specificeert, Wald's chikwadraat in dit geval, zeer statistisch significant voor alle modellen. We interpreteren dus geen gebakken lucht, maar echte resultaten. Resultaten die zich in wezen afspelen in de kolom met het label V*M. V*M geeft een cumulatief effect weer als gevolg van de interactie van het aandeel van de “gevaccineerde” bevolking eind 2021 en de oprukkende eerste negen maanden van 2022. En naarmate de maanden verstrijken, neemt de oversterfte toe, wat een significant effect veroorzaakt dat wordt aangegeven in het eerste model met de significante coëfficiënt 0,105. dwz voor elk procentpunt dat het aandeel van een bevolking dat "gevaccineerd" is toeneemt, stijgt de oversterfte in dat land met 0,1%.
    Volg ons op TELEGRAM

    In de woorden van de auteurs:

    “Model 1, tabel 3, laat zien dat de vaccinatiegraad een niet-significante directe associatie heeft met de afhankelijke variabele, maar de significante maandelijkse associatie geeft aan dat de algehele mortaliteit in de loop van de tijd toeneemt. De interactie tussen de vaccinatiegraad en de verstreken tijd in maanden sinds begin 2022 (V*M) is sterk significant en impliceert dat de mortaliteit toeneemt naarmate de vaccinatiegraad hoger is. Concreet laat het zien dat een toename van één procentpunt in de vaccinatiegraad in 2021 gepaard gaat met een toename van de maandelijkse mortaliteit in 2022 met 0.105 procent (95% BI, 0.075-0.134).

    Om de omvang te illustreren met Duitsland als voorbeeld. In Duitsland had eind 2021 72,8% van de bevolking twee COVID-19-injecties. Was het maar 71,8% geweest, dan zou de sterfte in de eerste negen maanden van 8.000 met ongeveer 2022 mensen zijn afgenomen.”

  10. “De associatie met bloedstolsels, myocarditis, hartaanvallen en beroertes is nu goed ingeburgerd, evenals de associatie met myelitis en neuropathie. (We voorspelden deze bijwerkingen in ons QRBD-artikel van juni 2020, Sorensen et al. 2020, aangezien blastanalyse 79% homologieën met menselijke epitopen onthulde, met name PF4 en myeline).

    Er is echter nog een andere reden om alle vaccinatieprogramma's stop te zetten. Als praktiserend oncoloog heb ik de ziekte snel zien vorderen bij mensen met een stabiele gezondheid nadat ze gedwongen waren een booster-injectie te krijgen, meestal om hen in staat te stellen te reizen.

    Zelfs in mijn persoonlijke omgeving ervaar ik B-celziekte na booster-opnamen. Ze beschrijven dat ze zich een paar dagen tot weken na de booster-injectie behoorlijk onwel voelden – een ervan kreeg leukemie, twee collega's hadden non-Hodgkin-lymfoom en een oude vriend die zich sinds de booster-injectie lange tijd als een covid voelde en die meerdere botpijnen had. na hevige pijn werden metastasen van een zeldzame B-celziekte gediagnosticeerd.

    Ik heb genoeg ervaring om te weten dat dit niet de willekeurige anekdotes zijn die velen beweren, vooral omdat hetzelfde patroon te zien is in Duitsland, Australië en de VS."

    https://legitim.ch/renommierter-onkologe-warnt-davor-dass-sich-krebs-nach-der-covid-spritze-schnell-entwickelt-ich-bin-erfahren-genug-um-zu-wissen-dass-dies-kein-zufall-ist/

  11. https://tkp.at/2023/11/29/eu-am-weg-zum-totalitaeren-superstaat-parlament-beschliesst-zwang-zur-elektronischen-patientenakte-fuer-alle/

    “Nogmaals de kern ontdaan van lege frasen: “… LAAT POLITIEKE BESLUITVORMERS DEZE ELEKTRONISCHE GEZONDHEIDSGEGEVENS GEBRUIKEN.”

    Nu hebben de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken (LIBE) en de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en voedselveiligheid (ENVI) het project verder uitgewerkt.

    Concreet zou de EU-wetgeving artsen moeten verplichten om een ​​samenvatting van elke patiëntbehandeling in de nieuwe gezondheidsdatakamer in te voeren (artikel 7). Er zijn geen uitzonderingen of een recht om bezwaar te maken voor bijzonder gevoelige ziekten en therapieën, zoals psychische stoornissen, seksuele ziekten en stoornissen zoals potentiegebrek of onvruchtbaarheid, HIV- of verslavingstherapieën. “

  12. Gegevens van miljoenen patiënten zijn toegankelijk op internet

    Ruim 59 miljoen persoonlijke en medische dossiers van patiënten zijn blijkbaar vrij toegankelijk online.

    Medewerkers van Aplite voerden een uitgebreid internetbreed onderzoek uit om de omvang van de datalekken te analyseren - met schokkende resultaten. Via internet zijn 3.806 DICOM-servers uit 111 landen bereikbaar. 1.159 van deze servers zouden de persoonlijke en medische informatie van meer dan 59 miljoen patiënten vrijgeven. Ruim 73 procent van deze servers zou in de cloud worden gehost of via DSL worden geleverd; Minder dan 1 procent van de DICOM-servers op internet maakt gebruik van effectieve autorisatie. De resultaten werden deze week in Londen gepresenteerd tijdens het ‘black hat’-evenement in Londen.

    Bovendien ontdekte Aplite nieuwe aanvallen waarmee hackers bestaande afbeeldingen kunnen manipuleren. Er bestaat een risico op manipulatie bij ruim 39,3 miljoen medische dossiers.”

  13. “We hadden nooit kunnen vermoeden dat fundamentele waarheden over mensenrechten en vrijheden zouden worden afgedaan als ouderwets en niet langer als belangrijke zorgen zouden worden beschouwd. Het is onze taak om gewoon mee te doen, aangezien bijna de hele planeet wordt overgenomen door een technocratische oligarchie die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen, behalve aan de XNUMX procent van de heersende klasse.”
    De voorbereidingen in de EU

    Je hoeft alleen maar te kijken naar de wetten en regels die tegenwoordig in een door en door corrupte EU worden aangenomen. Vandaag, 13.12.2023 december XNUMX, omvat de agenda van het EU-parlement de oprichting van een Europese ruimte voor gezondheidsgegevens, inclusief de vereiste voor artsen om alle behandelingen daarin in te voeren.

    Meer dan twee derde van de Europeanen verwerpt het feit dat de industrie onze niet-geanonimiseerde gezondheidsgegevens, zoals psychotherapiedossiers, kan bekijken zonder onze toestemming voor productontwikkeling. De meerderheid van de parlementsleden wil feitelijk de medische vertrouwelijkheid ondermijnen in het winstbelang van de sector.

    Mensen willen ons ervan overtuigen dat goede zorg of onderzoek alleen mogelijk is als patiënten op deze manier arbeidsongeschikt raken. We zijn bezig met het creëren van de voorwaarden voor Lockdown 2.0 en de Europese gezondheidsdictatuur.”

    https://tkp.at/2023/12/13/covid-hitech-coup-als-politischer-richtungswechsel-zum-autoritaeren-staat-und-gesundheitsdiktatur/

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met * markiert