Het bereik van de grote bedrijven voor wereldoverheersing

Norbert Haering - norberthaering.de | Het World Economic Forum en de Verenigde Naties (VN) hebben een Memorandum of Understanding ondertekend om hun samenwerking te intensiveren. De VN schaamt zich duidelijk - om een ​​goede reden. Het is weer een stap in de zelfbekrachtiging van de VN en een nieuwe mijlpaal voor de Multis Club op weg naar haar verklaarde doel: wereldheerschappij. Te veel tabak? Lees zelf wat het World Economic Forum over dit onderwerp te zeggen heeft.
Om de meest recente verklaring van samenwerking tussen het World Economic Forum en de Verenigde Naties te classificeren, is het noodzakelijk om 10 jaar terug te gaan, naar 2009, toen een "Global Redesign Initiative" (GRI) van het World Economic Forum een ​​rapport publiceerde na 18 maanden werk van vele werk- en adviesgroepen over hoe de toekomstige wereldregering (mondiaal bestuur) haar voor ogen heeft.
Het World Economic Forum is een lobby van de 1000 grootste multinationals die "DE internationale organisatie voor publiek-private samenwerking" wordt genoemd. Het Forum, in zijn eigen woorden, "put uit de belangrijkste politieke, economische en andere leiders van de samenleving om mondiale, regionale en industriële agenda's te bepalen". De richting wordt bepaald door de 100 grootste en meest invloedrijke die het meeste geld bijdragen. In alle belangrijke landen heeft het forum "hubs" in de grootste steden, waar de "Global Shapers" met elkaar zijn verbonden. Dit zijn geselecteerde, invloedrijke of aspirant-mensen uit bedrijven, de culturele scene en burgerbewegingen. De jaarlijkse bijeenkomsten van het Forum in Davos, waar de Who's Who van de internationale regeringsleiders hun respect betuigen aan de grootmachten, zijn dus slechts het topje van de ijsberg van invloed.
Het GRI-eindrapport kreeg de naam "Everybody's Business: versterking van internationale samenwerking in een meer onderling afhankelijke wereld" en was 600 pagina's lang. Het forum lijkt hem ondertussen van zijn website te hebben verwijderd. De link om het rapport te downloaden op de relevante pagina van het forum werkt niet meer. (Addendum: Met dank aan Andrew McQuinn, die me een werkende archieflink naar "Everybody's Business" stuurde, van Jonathan Mai kreeg ik een link naar het rapport via Harvard-Uni.) Er is een verkorte versie in de vorm van een Readers 'Guide , op de website van de University of Massachusetts Boston, waarvan ik hieronder zal citeren (elk mijn eigen onofficiële vertalingen).
Laten we beginnen met te zeggen dat bedrijven al lang machtiger zijn dan de VN. De bedrijven willen dat dit wordt erkend en omgezet in formele mederegeringsrechten: In het origineel:
“In het geval van multinationals is hun effectieve bereik als de facto instellingen van mondiaal bestuur al lang groter dan dat van het VN-systeem. (...) Multinationale ondernemingen en maatschappelijke organisaties moeten worden erkend als volwaardige spelers in het mondiale bestuurssysteem, niet alleen als lobbyisten. "
Dit zou er dan uit moeten zien als de bedrijven die de beslissingen nemen en het volgende:
Coalities van de wil en in staat om het voortouw te nemen bij het oplossen van onopgeloste mondiale problemen.
“De aanpak van het Forum is om het Davos-model te verheffen tot de status van een nieuwe expliciete vorm van mondiaal bestuur. Multistakeholdergroepen ',' publiek-private partnerschappen 'of' coalities van willen en kunnen ', zoals ze in het Everybody's Business-rapport worden genoemd, moeten het voortouw nemen bij het aanpakken van onopgeloste mondiale problemen. Het is niet nodig om te wachten tot het intergouvernementele systeem algemene consensus heeft bereikt om op te treden. Het officiële intergouvernementele systeem kan de facto erkenning geven aan het multi-stakeholderproces en kan vervolgens juridische legitimiteit verlenen aan de resultaten van een bepaald publiek-privaat partnerschap ”.
Waarom dit beter is dan het vorige systeem wordt op deze manier uitgelegd:
“Geïdentificeerde problemen kunnen sneller worden aangepakt, zonder aarzelende regeringen, ouderwetse, bekrompen managers en afwijkende meningen in het maatschappelijk middenveld. Degenen die de juiste combinatie van partners vinden, zullen het voortouw nemen, zolang de andere belangrijke instellingen van internationaal bestuur het niet overdrijven. "
Problemen kunnen sneller worden aangepakt, zonder aarzelende en afwijkende meningen in het maatschappelijk middenveld.
De rol die blijft voor de Verenigde Naties is door het forum nader geformuleerd. Het voorziet in vier "essentiële nieuwe rollen" voor de VN:
“Ze kunnen deelnemen aan verschillende rollen als spelers in multi-stakeholder coalities buiten het VN-systeem (dwz zonder enige democratische controle en toezicht door NH).
Ze kunnen hun zegen of toestemming geven voor wereldwijde publiek-private partnerschappen en hun resultaten.
Ze worden allemaal aangepakt door multi-stakeholder coalities of de G20.
En ze kunnen hun deuren openen voor niet-statelijke actoren, vooral bezorgde multinationals, om de VN te helpen bij het ontwikkelen van hun eigen beleid en om VN-programma's in ontwikkelingslanden te helpen implementeren. (...) Door managers van multinationale ondernemingen en geselecteerde leiders van het maatschappelijk middenveld op te nemen in de formele leiding van mondiale instellingen, wordt de effectiviteit van deze mondiale organisaties en de legitimiteit van globalisering vergroot. "
Het betrekken van managers van multinationale ondernemingen bij het leiderschap van mondiale instellingen verhoogt de legitimiteit en effectiviteit van deze organisaties.
Wanneer naast corporaties herhaaldelijk 'maatschappelijke organisaties' worden genoemd, zou dit de indruk moeten wekken dat de corporaties niet uitsluitend bezig zijn met het vergroten van hun eigen macht. Maar dit is bedrieglijk, zoals je snel zult ontdekken als je naar het hoofdstuk gaat dat de rol beschrijft die het Forum aan deze organisaties heeft toebedeeld. Enerzijds door de topmanagers van de multinationals te voorzien van informatie uit hun actieterrein en anderzijds door een kanaal te bieden voor de propaganda van internationaal kapitaal:
“Deze leiders van het maatschappelijk middenveld kunnen belangrijke kanalen zijn om belangrijke ideologische boodschappen van de internationale elite naar diverse gemeenschappen over de hele wereld te sturen.
Het volgende citaat maakt duidelijk wat de voordelen zijn van samenwerking met de Verenigde Naties voor het bedrijf en tegelijkertijd.
“De voordelen van het samenvoegen van het informele, marktgebaseerde systeem met het officiële, op de staat gerichte systeem zouden zijn dat multinationals niet langer buiten de poorten zouden staan, maar als gelijkwaardige of zelfs meer gelijkwaardige partners een getransformeerd VN-systeem zouden betreden.
Multinationals zouden een getransformeerd VN-systeem zijn als gelijkwaardige of zelfs meer gelijkwaardige partners.
Maar wat zijn de voordelen voor de Verenigde Naties van hun zelfredzaamheid ten gunste van bedrijven? Er is daar niet veel. Het is geen vrijwillig gekozen zelfontkrachting. Integendeel, de rijke industrielanden, vooral de VS, houden de Verenigde Naties financieel schaarser. Ze worden aangespoord om het ontbrekende geld te krijgen van de rijke bedrijven die worden aangestuurd vanuit deze rijke industrielanden, vooral de VS. Dit geld bestaat natuurlijk niet voor niets, en dus hebben de bedrijven een zeer lange hefboom om hun geld in te wisselen voor macht en directe deelname aan "global governance", ook wel wereldoverheersing of wereldregering genoemd.
Barbara Adams en Jens Martens hebben deze strategie gedetailleerd en kritisch geanalyseerd, evenals de grote vooruitgang die de bedrijven op deze weg al hebben geboekt, in de studie van 2015 “Geschikt voor wiens doel? Private financiering en bedrijfsinvloed in de Verenigde Naties ”en in de in 2018 gepubliceerde studie“ The UN Foundation - A Foundation for the UN? Adams heeft ook gediend als VN-plaatsvervangend coördinator voor betrekkingen met niet-gouvernementele organisaties en hoofd van strategische partnerschappen en communicatie voor het United Nations Development Fund for Women (UNIFEM).
Omdat geen enkel bedrijf gedwongen wordt deel te nemen, maar het strikte vrijwillige principe van toepassing is, bevatten de overeenkomsten van het forum met de VN niets dat de bedrijven zou kunnen storen. Wat bijvoorbeeld het financieren van ontwikkeling en andere betreft, wordt nooit vermeld dat multinationals belasting zouden moeten betalen in plaats van hun winsten naar Caribische belastingparadijzen te verplaatsen. Ze worden alleen uitgenodigd om een ​​deel van de onbetaalde belastingen achter te laten voor de VN om een ​​aantal taken uit te voeren waarvoor de kunstmatig schaarse ontwikkelingslanden het geld missen.
De Verenigde Naties hebben een rol - hoewel niet voorzien in het VN-Handvest - bij het transformeren van mondiaal bestuur in de geest van het World Economic Forum.
Omdat de onderwerping van de VN aan de bedrijfslobby geen goede pers heeft (zie studies hierboven) en kritisch wordt bekeken door veel van de minder machtige landen, is het geen wonder dat de VN een dekmantel van stilzwijgen legt over het memorandum dat ze hebben gesloten. met de bedrijfslobby. Op de website van de VN vind je niets over de inhoud of zelfs over het memrandum zelf. Zelfs de ondertekeningsceremonie met de betrokken personen wordt niet getoond. Alleen een foto van een vulpen die naar verluidt is gebruikt om de overeenkomst te ondertekenen, is te vinden op de website. Voor informatie over de inhoud moet u naar de website van het World Economic Forum gaan. Daar wordt het nieuwste succes met trots aan de leden gepresenteerd.
Uit voorzorg heeft VN-secretaris-generaal António Guterres er ook van afgezien de overeenkomst vooraf ter bespreking en stemming aan de lidstaten voor te leggen. Dit zou passend zijn geweest omdat de steeds nauwere betrokkenheid van bedrijven bij het werk en de besluitvorming van de VN in strijd is met het Handvest van de Verenigde Naties. Dat is tenminste hoe het World Economic Forum het ziet. Dit is wat de Readers 'Guide to the "Everybody's Business" -studie zegt:
“De Verenigde Naties hebben een rol - hoewel niet voorzien in het VN-Handvest - bij het transformeren van mondiaal bestuur in de geest van het World Economic Forum. Het vinden van het juiste evenwicht tussen het staatsgecentreerde bestuurssysteem waarin het VN-Handvest voorziet en een bedrijfsgericht bestuurssysteem met meerdere belanghebbenden zal, in de ogen van het World Economic Forum, beide systemen effectiever maken ”.