"Nieuwe infecties" zonder einde?
ThDe drumbeat van de media slaat constant op de bevolking: vandaag zijn er 20,000 nieuwe infecties, gisteren 19,000, dan weer een stijging enzovoort ... Maar in feite bestaan deze nieuwe infecties niet. Er is slechts één positieve b PCR-test. Zoals bekend heeft deze test nauwelijks met een infectie te maken. Een negatieve test betekent niet dat er geen contact is geweest met een coronavirus en een positieve test betekent niet dat er contact is geweest of dat er een besmetting heeft plaatsgevonden, laat staan dat er een ziekte is opgetreden of dreigt….
PHet spervuur van de media op de bevolking gaat zonder uitzondering door: vandaag zijn er 20 nieuwe besmettingen, gisteren 000, dan weer een toename, enzovoort ... In feite zijn er geen dergelijke nieuwe besmettingen. Er is slechts één positieve PCR-test. Zoals bekend heeft deze test weinig met een infectie te maken. Een negatieve test betekent niet dat er geen contact is geweest met een coronavirus en een positieve test betekent niet dat er contact heeft plaatsgevonden of een infectie heeft plaatsgevonden, en zeker niet dat een ziekte is verlopen of wordt bedreigd.
In maart correleerde deze test heel vaak met ziekten. Hij gaf enkele hints, maar niets meer. Toen de activiteit van het virus in april sterk afnam, bestond deze correlatie niet meer. Zelfs toen was de test voor Sars-Cov-2 niet specifiek. Toen er geen Sars-virussen meer werden aangetroffen in de schildwachtmonsters van de RKI, gaf de test alsnog positieve resultaten. Deels omdat het ook positief reageert op de andere vier coronavirussen die constant mensen koloniseren, deels omdat het een foutenpercentage heeft van rond de twee procent, deels omdat het zo in te stellen is dat het iedereen treft geeft een positief signaal.
Het oorspronkelijke virus is allang gemuteerd en heeft zich aangesloten bij de andere coronavirussen. Het kan alleen bij toeval worden gevonden. En het veroorzaakt geen schade meer, althans niet voor meer dan XNUMX procent van de bevolking. De seizoensgebonden respiratoire virussen zoals de coronavirussen zijn andere virussen dan bijvoorbeeld. het poliovirus. Ze kunnen niet worden uitgeroeid en men moet niet proberen ze uit te roeien.
En ouderen en ernstig zieke mensen kunnen niet worden gered door te proberen een van de honderd respiratoire virussen te doden. Als dat zou lukken, zouden negenennegentig andere virussen wachten om die plaats in te nemen.
Iedereen die dat probeert, is zo gek als iemand die de vegetatie van de wereld wil verwijderen en al begint met een boomsoort. Maar zieke hersenen, zoals die van een Amerikaanse miljardair, ruiken hier zaken.
En nu aan de zieke mensen die in de ziekenhuizen zijn en worden behandeld voor een virale infectie: er zijn deze zieke mensen elk jaar en ze zullen er nog steeds zijn in de nabije toekomst, ondanks alle vooruitgang in de geneeskunde. Ze worden behandeld volgens een hoge professionele standaard en overheidsbemoeienis heeft veel schade aangericht.
ONVERANTWOORDELIJK wat ze hier verspreiden. U bent nog nooit op een intensive care-afdeling geweest met patiënten met Covid ……. De oproep om de lockdown te beëindigen is naar mijn mening lichamelijk letsel. Je bevindt je in een gevaarlijke echobel en ziet een illusoire wereld door de ogen van hun zelfbenoemde goeroes. Ook al lijken de bezettingsgraden in de ziekenhuizen gelijk, het aantal Covid-patiënten is 17 keer zo hoog als in normale jaren van griepbezetting. U hebt een eed afgelegd om de gezondheid van mensen te beschermen. In plaats daarvan brengt JIJ je medemensen in gevaar door je mening te verspreiden en vooral door JOUW deelname aan de demo's zonder bescherming en afstand. Wat is er zo verwerpelijk aan een gezichtsmasker? Het wordt overigens gebruikt om ziekte te voorkomen, niet alleen bij Covid, maar ook bij alle andere griepachtige infecties. Ter preventie draag je ook een veiligheidsgordel. De gordelverplichting is dan ook een beperking van uw persoonlijke vrijheid. Maar je accepteert ze. Hoe onlogisch is dat, want de riem beschermt alleen JOU, de gebitsbeschermer maar vooral ook de anderen. JIJ gedraagt je asociaal en dat moet je verteld worden.
Het maskeren is zeer schadelijk, dat is onder experts lange tijd onomstreden geweest, maar zelfs leken hebben er geen moeite mee het te begrijpen. Dat hoort thuis op het gebied van politieke maatregelen en is uitvoerig besproken.
Bekijk de officiële bezettingsnummers: we hebben hetzelfde aantal als elk jaar. Dat 17 keer hoger is totale onzin.
En hoe wordt bewezen dat het een patiënt is met het Sars-virus? Met de Drosten-test natuurlijk. Maar dat is belachelijk. Deze test zegt er bijna niets over. Ook dit staat buiten kijf en wordt onder experts uitvoerig besproken.
En waar is de griep ineens gebleven? Ze hebben omgeboekt en noemen de grieppatiënten Covid 19 nu ziek. Het is niet per se verwerpelijk dat u toegeeft aan de druk en dit label nu gebruikt, want er verandert niets aan de behandeling.
Welke "professionals"... De mensen in je echobubbel zijn dat niet. Waar zijn je bonnetjes? Waarom zweren Aziatische landen bij het vrijwillig dragen van een masker als het zo schadelijk is? Ze handelen onverantwoordelijk en hebben uiteraard geen op feiten gebaseerde argumenten, maar vallen alleen meneer Drosten en co aan. Wat heeft het voor zin? Heb je zo weinig valide argumenten dat JIJ altijd onder de gordel moet werken. Je wilt een persoon zijn die onafhankelijk denkt, stop dan met herhalen en differentiëren. Er zijn zeker veel dingen waarop u kritisch kunt zijn, maar een ding dat u niet moet doen, is de pandemie bagatelliseren of zelfs maar in twijfel trekken. Gezien de wereldwijde cijfers (die overigens niet allemaal gebaseerd zijn op een Drosten-test) is dat niet te geloven en schandalig voor de mensen die eraan zijn overleden.