Bochum, 21 november 11, Michael Ballweg

QUERDENKEN 711 - Stuttgart

Vandaag ben ik vooral blij om voor het eerst bij een demonstratie in Bochum te zijn. En ik ben blij om te zeggen: Let op! Aandacht! Het vrijheidsvirus heeft Bochum bereikt en verspreidt zich snel….

Hallo Bochum,

Ik ben bijzonder blij vandaag voor het eerst bij een demonstratie in Bochum te zijn.

En ik ben blij om te zeggen: Let op! Gevaar! Het vrijheidsvirus heeft Bochum bereikt en verspreidt zich snel.

Wij zijn democraten. Wij zijn een vreedzame beweging waar extremisme, geweld, antisemitisme en onmenselijke ideeën niet thuis horen.

“Het idee en de idealen van lateraal denken zijn: we praten met iedereen die vreedzaam en geweldloos handelt en weigeren vooroordelen, we openen een vrije en democratische ruimte voor debat. Wij staan ​​voor vrede, vrijheid, democratie en de rechtsstaat. Dit is de debatruimte waarin we ons verplaatsen.

Alle mensen voor wie geweld of onmenselijke uitingen een middel zijn van politiek debat, staan ​​buiten onze debatruimte, alle anderen staan ​​in onze debatruimte. Hoe iemand door derden wordt genoemd, is voor ons niet relevant. Buiten de gebaande paden denken betekent met elkaar praten en niet over elkaar, of haasten. Buiten de gebaande paden denken betekent respect voor mensen en hun individualiteit en wereldbeeld.

Ons doel is om deze ruimte voor debat te openen en mensen in staat te stellen hun eigen beslissingen te nemen over hoe om te gaan met de enorme beperkingen op grondrechten en huidige ontwikkelingen en waar ze staan.

KUNST. 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 10.12.1948 december XNUMX, of kortweg AEMR.

"Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren."

De preambule van de mensenrechten legt in het internationale mensenrechtenhandvest de basisintentie uit van: 'Vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld', en het geloof in de fundamentele mensenrechten, evenals in 'de waardigheid en waarde van de menselijke persoon en in de gelijkheid van mannen. en vrouw ". Het komt overeen met de betekenis van de zin "menselijke waardigheid is onschendbaar" in artikel 1, lid 1 van de grondwet.

Mensenrechten binden de rechtshandhaving aan de naleving van de principes in de omgang met de mensen.

Artikel 28 UVRM (sociale en internationale orde)

"Iedereen heeft recht op een sociale en internationale orde waarin de rechten en vrijheden die in deze verklaring worden afgekondigd volledig kunnen worden gerealiseerd."

Sommige artikelen van de "Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" werden aangenomen in de twee internationale verdragen over burgerrechten en politieke rechten (het "Burgerpact 1") en over economische, sociale en culturele rechten (het "Sociaal Pact1") binnen de Europese staten. Ze sloten allebei in 1966 en beide traden in 1976 in werking. In tegenstelling tot de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, heeft dit deze bepalingen de status gegeven van een bindende internationale overeenkomst binnen Europa. Omdat het toenmalige staatshoofd van de Bondsrepubliek Duitsland als bondskanselier deze bepalingen ondertekende en dus erkende. Deze rechten gelden dus ook voor ons Duitse staatsburgers.

Er zijn drie soorten staatsverplichtingen in verband met de juridische entiteit van onze mensenrechten - voor het menselijk individu: plichten van respect, plichten van bescherming en plichten van garantie. De garantieverplichting van de beschermingsgebieden van de Duitse grondwet en die van de eeuwigheidsclausule (art. 73 lid 3 GG) maken hier deel van uit. Het zegt:

Een wijziging van deze basiswet die gevolgen heeft voor de structuur van de federatie in de deelstaten, de fundamentele deelname van de deelstaten aan de wetgeving en de beginselen die zijn vastgelegd in de artikelen 1 tot en met 20, is niet toegestaan.  

3. AlsSG

De 3e Infectiebeschermingswet staat met § 28 en § 28 a het afdekken van verschillende basisrechten voor alle Duitsers toe. Deze omvatten de beperkingen op de beschermingsgebieden van artikel 2, 8, 10, 11, 13, hoewel dit precies is wat niet toelaatbaar is onder de eeuwigheidsclausule volgens artikel 73 van de basiswet. Volgens de eeuwigheidsclausule zijn de artikelen 3 tot 1 van de basiswet onherroepelijk.

ICCPR Civil Pact 1, 19.12.1966 december XNUMX - verdragen tussen Europese staten

Civil Pact 1 bevat de volgende verplichtingen voor de Bondsrepubliek Duitsland en voor alle Europese landen:

Artikel 1

Paragraaf: (1) Alle volkeren hebben het recht op zelfbeschikking. Krachtens dit recht beslissen ze vrijelijk over hun politieke status en geven ze vrij vorm aan hun economische, sociale en culturele ontwikkeling.

(2) Alle volkeren kunnen vrij beschikken over hun natuurlijke rijkdom en hulpbronnen voor hun eigen doeleinden, onverminderd alle verplichtingen die voortvloeien uit internationale economische samenwerking op basis van wederzijds welzijn en uit internationaal recht. In geen geval mag een volk zijn eigen bestaansmiddelen worden ontnomen.

(3) De verdragsluitende staten, met inbegrip van de staten die verantwoordelijk zijn voor het beheer van gebieden zonder zelfbestuur en trustgebieden, moeten de verwezenlijking van het recht op zelfbeschikking bevorderen en dit recht respecteren in overeenstemming met de bepalingen van het Handvest van de Verenigde Naties. 

Artikel 7

Niemand mag worden onderworpen aan foltering of aan wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing. In het bijzonder mag niemand worden onderworpen aan medische of wetenschappelijke experimenten zonder hun vrijwillige toestemming. (Let op: verplichte vaccinatie, maskervereiste, depersonalisatie van het individu)

Attentie: Artikel 4 GG is ingetrokken, hoewel verboden op grond van artikel 7. De shockstrategie in de uitgelekte krant van het federale ministerie van Binnenlandse Zaken in verband met de angststrategie is een grove overtreding. Medisch gezien wordt de angststrategie beschouwd als psychologische marteling. Een door de staat voorgeschreven "schokstrategie" is een toegepast oorlogswapen!

Artikel 21

Het recht om vreedzaam samen te komen wordt erkend. De uitoefening van dit recht mag niet worden onderworpen aan andere beperkingen dan die waarin de wet voorziet, die in een democratische samenleving in het belang zijn van de nationale of openbare veiligheid, de openbare orde (ordre public), de bescherming van de volksgezondheid, de openbare zedelijkheid of de bescherming van rechten. en vrijheden van anderen zijn noodzakelijk. 

Vrijheid van vergadering: artikel 8 van de grondwet - ingetrokken: 

Ik zou het hier op dit punt willen laten. De lijst met overtredingen die is opgesteld door ons juridische team is 14 pagina's lang.

Pers

Inmiddels heb ik van veel initiatieven feedback gekregen dat de berichtgeving in de lokale media aan het veranderen is en dat de framing hier afneemt. Ik ben blij en het is een begin.

De berichtgeving over de grote demonstraties op 01.08.2020 augustus 29.08.2020, 07.11.2020 augustus XNUMX en XNUMX november XNUMX in Leipzig wordt echter gekenmerkt door perversiteit, misbruik en laster.

Daarom zetten we ons twee weken langer in voor perswerk en gaan dit de komende weken intensiveren. We hebben ook een professioneel persteam. We zullen de initiatieven ook ondersteunen met communicatiegidsen.

Deze week hebben we een verzoek uit de contextweekkrant beantwoord over:

Beste meneer Lessat,

Op 01.11.2020 november 24 heb je mij een vragenlijst gestuurd. Bedankt voor je interesse. Je gaf me echter maar een deadline van XNUMX uur, midden in de OB-verkiezingscampagne en midden in de voorbereidingen voor de demonstratie. Uw verzoek was te kort en komt erg laat. Omdat uw redactieteam op uw verzoek in de loop van maanden onware feiten en oneervolle inhoud had verspreid over het laterale denken van de burgerlijke beweging, ook via u. U heeft een groot aantal mensen beledigd, gekleineerd en belasterd. Daarom zal ik u een uitgebreide e-mail sturen voordat ik uw vragen beantwoord. Omdat: waarin uw redactieteam de betekenis van onze burgerlijke beweging kunstmatig vervormde en verdraaide en deze dus opzettelijk politiseerde, u een steeds meer opruiende, beledigende, agressieve en denigrerende retoriek en houding aannam. In onze optiek heeft dit niets te maken met serieuze journalistiek. Het kan ook worden gezien als opzettelijk onjuiste melding. Omdat opruiende termen en uitspraken aan elkaar worden geregen:

14.11.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/501/puffbesitzer-und-maeuseretter-7100.html

hier:

• "lateraal denkende trollenleger door Michael Ballweg": (Lasterlijk / kleinerend)
• ""Onruststokers" Laterale denker": (Lasterlijk / kleinerend)
• "zijn volgelingen": (Lasterlijk / kleinerend)
• "twijfelachtige reputatie": (Lasterlijk / kleinerend)

14.10.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/498/wen-juckts-7044.html

hier:

• "Corona chief scepticus": (Valse feitelijke bewering, laster, het coronavirus en het bestaan ​​ervan worden zeker niet ontkend)
• "Fans van ball path": (Lasterlijk / kleinerend)

09.09.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/493/der-kryptokonformist-6983.html

hier:

• "Cryptoconform": (Lasterlijk / kleinerend)
• "geeft twijfels toe, zelfs fundamentele twijfels": (Lasterlijk / kleinerend)
•  "wat heeft rang en naam in de rechtse radicale scene"; (Propaganda, valse feiten, laster)
• "velen van hen met Reichsvlaggen braken die dag door de veiligheidsbarrières voor het Duitse parlementsgebouw“: (Valse feitelijke bewering, laster); de demonstratie van QUERDENKEN711 was op de Strasse des 17. Juni; de demonstratie op de Reichstag was een andere demonstratie die niets met lateraal denken te maken had

•  "Waaruit hij in gesprek is met een kaderlid van de extreemrechtse identiteitsbeweging": (onware feitelijke bewering, laster)
•  "Tagesspiegel heeft de zaak in detail gedocumenteerd": (Propaganda; Tagesspiegel is geen criminoloog)
• "in het extreemrechtse tijdschrift Compact, zoals het rechtstreeks uit de bron wordt genoemd“: (Valse feitelijke bewering, laster); de bron heet Volksverpetzer en vertegenwoordigt een schandpaal van misbruik en onrust; Er wordt verwezen naar een Twitter-opmerking en naar vermeende "opvoeders". Daar staat: “Het #Overshinking-team wil onze basiswet vervangen, tolereert veel rechtsextremisten, onderhoudt contacten met een holocaustontkenner en deelt zelfs zelf racistische bijdragen. Onze auteur legt uit waarom het afstand nemen van de wet onwaarschijnlijk lijkt. https://volksverpetzer.de/aufklarer/querdenken-verfassungsfeindlich/). Dit is een populaire agitatie. Buiten de gebaande paden denken vertegenwoordigt een grote burgerij. We zullen daarom de "auteur" weergeven.
•  "zijn naïviteit": (Lasterlijk / kleinerend)
• "Het juiste denken identificeren is duidelijk moeilijk voor hem": (Lasterlijk / kleinerend)
•  "hooligan met de keizerlijke vlag": (Propaganda)
•  "waren gepolitiseerd": (Propaganda)
•  "Zoek naar zondebokken": (Lasterlijk / kleinerend)
•  "populistische krachten": (Lasterlijk / kleinerend)
• "ongebreidelde verkorting": (Lasterlijk / kleinerend)
• "Demo op 09.08 augustus. ”(Valse feitelijke bewering); hoewel op 08.08.2020/XNUMX/XNUMX
  Met een foto van Jens Volle, die bij de demo en uiteraard in de backstage geen accreditatie als fotograaf heeft gekregen
  of "schoot" een foto van mij in de menigte zonder dat daarom gevraagd werd. (Schending van het recht op een eigen foto volgens § 22 zin 1 KunstUrhG in combinatie met Art 2 GG)

De brief telt in totaal 13 pagina's en ik red mezelf van het lezen van de andere propaganda, valse feitelijke verklaringen en roddels. U vindt het op onze website www.querhaben-711.de.

Beste meneer Lasset,

De lateraal denkende demo's zijn geen anti-coronademo's, maar demo's voor het herstel van onze basisrechten, aangezien wij de maatregelen van de overheid wetenschappelijk en juridisch totaal ongepast achten.

We zien schendingen van de perscode in het werk van uw redactie, of het nu gaat om de zorgplicht en waarheidsgetrouwheid (clausules 2 en 1), de bescherming van eer, het persoonlijkheidsrecht (clausules 7 en 8), het vermoeden van onschuld, of de het verbod op discriminatie. (Nummer 10, sinds misbruik en nummer 12)

Een rechterlijke uitspraak over een schandpaalpagina met inhoud van zijn soort luidt als volgt:

"Als feiten aan de ontvanger worden meegedeeld in relatie tot een bepaalde persoon, waaruit hij zijn eigen conclusies moet trekken, dan mogen er geen essentiële feiten worden verborgen die het proces een ander gewicht zouden kunnen geven en wiens kennis essentieel is voor de ontvanger, die de kern ervan zou een nauwkeurig oordeel moeten vormen. Als het daarom voor de hand ligt om een ​​bepaalde (lasterlijke / kleinerende) conclusie te trekken uit meerdere onbetwistbare feiten, dan in ieder geval, net als een opzettelijk onvolledig rapport, juridisch behandeld als een onware feitelijke bewering. '

(Bron: pagina 9, laatste alinea, arrest van 19.12.2019 december 2 Az.03-127 O 19/XNUMX, LG Frankfurt)

In de berichtgeving heeft uw redactieteam de status van opzettelijk onware feitelijke beweringen bereikt door de essentiële feiten weg te laten. feit is dat

• het is een vreedzame en democratische beweging.
• Uw redactie beschreef - als het al was - pure uitzonderlijke verschijnselen en liet de rest weg, naast het feit dat de retorisch opruiende en afkeurende stijl van uw berichten duidelijk herkenbaar is.

Het bevat, naast propaganda, generalisaties, aantijgingen van criminele energie, kleinerende meningsverschillen, verschillende onware feitelijke verklaringen en een ondraaglijke vorm van de ongerechtvaardigde aantijging van een geradicaliseerde en gewelddadige beweging. De berichtgeving getuigt van een massa sensationele propaganda die gerechtvaardigd zou kunnen zijn.

De "bewoordingen" van uw huis in uw artikel, dat een grote en groeiende burgerbeweging uit de middenklasse vertegenwoordigt en mijzelf omschrijft als een persoon, zijn tendentieus politiserend, hekelend en vol met vooroordelen, denigraties, beledigingen, minachting en laster. Zelfs vóór de beschuldiging van een fascistische en extreemrechtse beweging, schuwt haar redactieteam pseudowetenschappelijke analyses met verwijzing naar Hannah Ahrendt, om lateraal denken te bevestigen van een zogenaamd antisemitische en fascistische kijk en onze beweging te vergelijken met de Hitler-beweging.

De uitleg over onafhankelijke en waarheidsgetrouwe berichtgeving volgens de Duitse perscode je hebt niet aan onze kant getekend. Dit is voor ons helemaal niet verwonderlijk. Omdat de retoriek van hun redacteuren ook uit de Stasi-handleiding zou kunnen komen. Zoals vermeld onder 2.6.2, is opruiende propaganda in een staat van onrechtvaardigheid van toepassing:

"Bewezen toepasselijke vormen van ontbinding:

• Systematisch in diskrediet brengen van de publieke reputatie, reputatie en prestige op basis van samenhangende, waarachtige, verifieerbare en in diskrediet gebrachte alsook onware, geloofwaardige, niet weerlegbare en dus ook in diskrediet gebrachte informatie.
• Systematische organisatie van professionele en sociale mislukkingen om het zelfvertrouwen van individuen te ondermijnen ”.

Ik verwijs naar de StGB en naar artikel 2, lid 2, van de grondwet.

U ziet dat er veel moet gebeuren. We zullen volgende week voorbeeldklachten aan de Duitse persraad bezorgen en ik vraag u: neem de tijd om ze in te vullen en te verzenden.

De toekomst is van de mensen
die hun hart volgen
ongeacht wat de critici zeggen.

Omdat het de buitenstaanders zijn
die de wereld heeft veranderd
en dat maakt een echt en blijvend verschil.

Bochum - Heel erg bedankt!