Geen dierproeven, maar menselijke experimenten
Vaccinatie voor de kat?
Vaccinatie voor niets?
Proeven met het nieuwe “vaccin” bleken voor alle katten fataal. Nu zijn fabrikanten voorzichtiger en schrijven ze een lagere dosering voor in twee porties....
De experimenten met het nieuwe "vaccin" zijn voor alle katten fataal geworden. Nu zijn fabrikanten voorzichtiger en schrijven ze een lagere dosering voor in twee porties.
Maar de "vaccinaties" blijven pogingen op mensen. De gevolgen op lange termijn zijn onbekend.
Reacties in de eerste zeven dagen door RNA-stof:
Pijn in de arm bij meer dan 80%
Vermoeidheid en hoofdpijn bij 50 tot 60%
Rillingen op 30%
Koorts bij 15%
(FDA: briefingdocument, 10 december 2020)
Bij ongeveer de helft van de eerdere pogingen was een medicijn nodig om de effecten te behandelen.
Zwellingen van de lymfeklieren komen vaker voor bij jongere mensen die zijn ingeënt en waarvan de gevolgen nog niet zijn waargenomen. Verlamming van de aangezichtszenuwen (aangezichtszenuw) is toegenomen.
Allergische reacties die tot nu toe zijn opgetreden, kunnen worden behandeld met een zeer sterk medicijn.
De vruchtbaarheid van jonge vrouwen is niet onderzocht en moet door de vaccinatie als bedreigd worden beschouwd.
Een verhoogde reactie op een infectie (paradoxale reactie) moet worden verwacht van de “vaccinatie”. Vooral jongere mensen, die anders niets zouden hebben opgemerkt, worden getroffen.
Het gewenste effect, namelijk het voorkomen van het optreden en vermenigvuldigen van het coronavirus in het lichaam, treedt op bij 0,7% van de behandelde personen.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat het coronavirus (Sars-Cov-2) de belangrijkste ziekteverwekker zal zijn in het griepseizoen van dit jaar.
Ruim negentig procent van de mensen heeft een natuurlijke immuniteit tegen coronavirussen. Slechts veertig tot vijftig procent van de mensen ervaart verkoudheidsverschijnselen. Als een verzwakte persoon een ernstig beloop heeft, maakt het niet uit of het een coronavirus is of een ander. Als het Sars Cov-2-virus zou kunnen worden teruggedrongen, zou een ander virus zich via de luchtwegen verspreiden.
Het is zelfs niet zeker dat behandeling met het "vaccin" zal voorkomen dat het virus zich door het lichaam verspreidt. De PCR-test kan in de regel geen informatie opleveren.
De roddels van politici en de media over privileges voor gevaccineerde mensen zijn heel transparant. De vaccinatiecampagne moet worden uitgevoerd ongeacht de verliezen. Zolang angst en afschuw heersen en mensen met maskers rondlopen, hebben ze absolute macht.
De wereldwijde economische ineenstorting die eind 2019 duidelijk werd, zal de meeste mensen in Europa en de VS ernstig verzwakken en de macht in enkele handen concentreren.
Onze geschiedenisleraar bracht de stelling naar voren dat 60 miljoen levens hadden kunnen worden gered als in 1928 3.000 tegenstanders van de Weimarrepubliek waren uitgeschakeld. Klinkt wreed, maar het zou heel menselijk zijn geweest. Ik vraag me vaak af hoeveel er vandaag nodig zou zijn om te voorkomen dat er ergere dingen gebeuren. De argumenten van de vijanden van de democratie klinken al als gekopieerd van Goebbels.
De geschiedenisleraar dacht net als Hitler, die na de zogenaamde Röhm-putsch duizenden van zijn tegenstanders vermoordde en liet ontvoeren. De regering-Merkel wast deze fascistische ideeën nu aan de kant.
Ik denk dat je niet zo goed was in geschiedenis! De historici gaan uit van een maximum van 180 tot 200 mensen. De claim van duizenden is ongegrond. Ik heb het gevoel dat deze verklaring overeenkomt met de waarheidsgetrouwheid van je blog, die nooit verifieerbare feiten uitdrukt, maar altijd verwijst naar je eigen reputatie en vage bronnen citeert ter referentie.
Communisten, socialisten en vakbondsleden waren de "politieke" in de concentratiekampen. Deze kregen een speciale behandeling zodat slechts enkelen het overleefden. De concentratiekampen bestonden in 1933 niet direct, maar werden geleidelijk opgericht. We zitten nu in het tweede jaar van deze ontwikkeling. Merkel, de ijskoude personage-actrice, schetste al: laterale denkers zouden de waarden van de Verlichting negeren (cynische verdraaiing van feiten), ze zouden naar de psycholoog moeten gaan.
Dat is de ideologische onderbouwing van het algemene gebrek aan rechten of, om het botter te zeggen, politieke agitatie.
Tegenwoordig dachten mensen nog steeds dat ze verantwoordelijk waren voor hun eigen gezondheidsbescherming en reden ze massaal naar wintersportplaatsen. De media en de politieke klasse willen dat stoppen. Misschien zullen ze slagen, maar de woede onder de bevolking neemt toe.
https://www.rubikon.news/artikel/prost-neujahr
Was de Rubicon-rivier niet de plaats waar Caesar, door deze over te steken, een einde maakte aan de Romeinse democratie. Heeft Rubikon.news dezelfde bedoeling?
O, Maike, in de Romeinse plutocratie, die haar slaven aan het werk zette en de buitenlandse volkeren onderwierp, vertegenwoordigde Caesar een sterke kliek totdat hij werd vervangen. Tegenwoordig vindt zo'n uitwisseling niet plaats na een messteek.