Kun je de algemene waanzin vergroten?

Of heeft een boycot van pers en televisie zin?

Of heeft een boycot van pers en televisie zin?

Infectie door kinderen en leerlingen. Kinderen zouden besmettelijk zijn, maar ze worden niet ziek. Er zijn verschillende onderzoeken die besmetting door kinderen ontkennen. Anderzijds krijgen leerkrachten speciale bescherming en worden lessen op grote schaal geannuleerd. De voorzitters van lerarenverenigingen doen zich voor als bijzondere coronavers. Het feit dat ouders van jonge kinderen vaak last hebben van griepachtige infecties, die ze hebben opgelopen via de snotterende neuzen van hun kinderen, wordt onderdrukt….

Infectie door kinderen en studenten

• Kinderen horen besmettelijk te zijn, maar worden niet ziek. Er zijn verschillende onderzoeken die infectie door kinderen ontkennen. Aan de andere kant worden leraren bijzonder beschermd en zijn de lessen groot. De voorzitters van lerarenverenigingen profileren zich als bijzondere coronavirussen. Dat de ouders van jonge kinderen vaak last hebben van griepachtige infecties die ze via de snotneuzen van hun kinderen hebben doorgemaakt, wordt onderdrukt.

Incidentie

• Zodra de kanselarij een besmettingsgraad (incidentie) van 100 eist, dan weer van vijftig. Dan komen politici naar voren die zich willen onderscheiden en een limiet van 25 willen eisen en tot slot zijn er mensen uit het 'linkse' spectrum die een nullimiet eisen, voornamelijk degenen die vermogen hebben en geloven in de zekerheid van hun pensioen. Het zijn waarschijnlijk autoritair gestructureerde mensen die alleen geïnteresseerd zijn in hun latte machiato en wanneer de wereld eindigt.

De test

• Ze willen niet eens zeker weten of een infectie überhaupt kan worden opgespoord; een PCR-test is voor hen voldoende. Ze geloven niet dat dit iets met besmetting te maken heeft, ze willen vasthouden aan de uitspraken van de regering en de oplichter van de Charité. Hij praat zo aangenaam in de media dat je comfortabel van je koffie kunt nippen. Die zelfverzekerde rechtbanken willen ze niet horen en nu heeft zelfs de WHO deze test rijp genoemd voor de vuilnisbak. Toen veel tests in de wijk Vogelsberg positief uitvielen, zag de districtsbestuurder een ramp aankomen en wilde hij de ernstige nadelen voor de wijk vermijden. Hij liet de tests in een ander laboratorium herhalen en de tests leverden een negatief resultaat op.

Het dodelijke virus

• Verantwoordelijke wetenschappers verklaarden vorig jaar maart en april al dat de infectie of verspreiding van het coronavirus in het lichaam een ​​normaal proces is en dat maar heel weinig mensen het krijgen. U heeft erop gewezen dat de griep of een griepachtige infectie veroorzaakt kan worden door een grote verscheidenheid aan luchtweginfecties en dat het coronavirus meestal, of helemaal niet, een mild beloop veroorzaakt. Ernstig zieke gevallen waarin mensen overlijden, zijn een heel ander onderwerp. Keer op keer achtervolgden de media hoe dodelijk het virus zou zijn; Net als bij slechte geruchten, wordt er gezegd dat het virus twintig keer zo dodelijk is en dan weer dertig keer zo dodelijk als een normaal griepvirus. Het kan niemand iets schelen dat dit complete onzin is. Het ondersteunt de campagne van de regering. Door paniekzaaierij heeft de regering de bevolking volledig onder controle.

Besmetting zonder symptomen

• Ten slotte zijn er studies van hoge wetenschappelijke rang die bewijzen dat de overdracht van luchtweginfecties door asymptomatische mensen niet mogelijk is. Maar de media luisteren liever naar de Charité-fraudeur.

Intensive care-afdelingen

• Het interesseert de media niet dat de bezetting van de intensive care units in 2020 altijd hetzelfde zal zijn als voorgaande jaren, ze zoeken ergens in Duitsland een krap geworden ziekenhuis, benadrukken dat en laten mensen op ventilatoren zien; ze onderdrukken dat dit elk jaar tijdens het griepseizoen het geval is.

Vaccinatie

• De media beweren dat vaccinatie met de nieuwe klasse van stoffen de ernst van de ziekte zou verminderen. Tegelijkertijd wordt verborgen dat ook het tegenovergestelde kan gebeuren. In ieder geval suggereert het enorme sterftecijfer als gevolg van vaccinatie onder ouderen dat een hoog percentage van de vaccinreactie niet wordt getolereerd. De verplichting om fatale vaccinreacties te melden wordt niet serieus genomen, dat zou in strijd zijn met de propaganda van de overheid. Het hoge aandeel verpleegkundigen dat niet gevaccineerd wil worden, is te verklaren door hun kennis van de vaccinatiereacties. Ze willen ook niet lijden onder de testpositiviteit die het gevolg is van de vaccinatie. Ze merken op dat verder wordt beweerd dat ze, hoewel ze zich gezond voelen, het virus na vaccinatie zouden blijven dragen.
• De fabrikant gaat ervan uit dat de vruchtbaarheid van mannen en vrouwen na vaccinatie niet wordt aangetast, maar kan dat niet garanderen. Beter er niet over praten is het motto van de media. Het is beter om privileges aan te spreken voor gevaccineerde mensen, zoiets zou niet verplicht moeten zijn. De campagne is echter op gang gekomen en het einde is nog niet in zicht. Dus voeren ze een discussie over een vermeend tekort aan het vaccin, alsof mensen over het vaccin klauteren.

Ethische commissie

• En een ethische commissie die deze hype aanwakkert, pseudomorale argumenten levert in plaats van het onethische gebeuren te veroordelen, moet snel worden opgeheven.

Thuiskantoor

• Nu ondersteunen de media de campagne van het thuiskantoor van de regering en de vakbonden zwijgen of steunen zelfs. Sociologen en andere sociale waarnemers bekritiseren deze campagne omdat ze de scheiding van privé- en beroepsleven verstoort en, naast andere nadelen, een verhoogde uitbuiting kan bevorderen.

Digitalisering van scholen

• De media en de politieke klasse juichen de wondere wereld toe die zich door toenemende digitalisering voor de studenten opent. Maar ze zwijgen liever over het feit dat direct contact met de leraar cruciaal is voor de ontwikkeling van persoonlijkheid. Overheid, mediabedrijven en digitale corporaties willen directe toegang tot de studenten, dus de docenten zijn gewoon vervelend.

Toegang tot gegevens in dokterspraktijken

• Hetzelfde probleem doet zich voor met telematica (verplichte, digitale overdracht van patiëntgegevens) in medische praktijken. Betere zorg op het platteland wordt bepleit, maar corporaties en overheid willen juist directe toegang tot data en patiënten en daarmee hun invloed vergroten.

Onderdrukking van het sociale leven

• De levering van goederen door Amerikaanse bedrijven wordt gepromoot door de overheid en ondersteund door de media, maar het sociale leven in bakkerijen, cafés, boekhandels, pubs, modewinkels en concertzalen wordt onderdrukt.

Reizen naar het buitenland

• Uitstapjes naar de Noordzee of het Sauerland zijn toegestaan, ook al zijn ze niet welkom. Het verhinderen van reizen naar het buitenland is een aanzienlijke beperking van de vrijheid, toeristen kunnen niet naar culturele evenementen, wetenschappers kunnen niet naar congressen en internationaal begrip wordt bemoeilijkt.

De euro

• De euro is veilig, zeggen ze. De economische output daalde met slechts vijf procent. Wie denkt dat? Hoe kan de euro veilig zijn met zo'n scherpe daling van de economische output?

Epidemische situatie van nationaal belang

• Influenza- en influenza-infecties zullen de komende honderd jaar zeker niet verdwijnen, zodat een overheid indien nodig altijd een mutant van een virus kan vinden, dan hebben we elk jaar een epidemische situatie van nationaal belang; de media zullen dat naar de mensen brengen ...