Niels Högel en de zelfingenomen wijsvinger
Maar dit zou alleen moeten gelden voor de eenzame dader. Als de politieke klasse een radicaal moordprogramma uitvoert op haar ondergeschikten, moet men niet achterdochtig worden. Dan plaatst de journalistieke tak van de klas zich er beschermend voor en vindt allerlei rechtvaardigingen: “dodelijke epidemie, het sterven van de bejaarden, de overbelaste interessensief zorgafdelingen', enzovoort.
Annette Ramelsberger: (Zuid-Duits 18.02.22)
"Doorgewinterde senior artsen spelen liever dom dan een greintje verantwoordelijkheid toe te geven. Natuurlijk vertrouwt niemand zijn eigen collega's om patiënten serieel te vermoorden. Je bent tenslotte in het ziekenhuis, niet in een detectiveverhaal. Maar moet je je oren niet spitsen als er geruchten gaan onder collega's over de "Reaper" Högel, wanneer de consumptie van een hartmedicatie met 700 procent stijgt, wanneer het sterftecijfer op de afdeling omhoog schiet? Waar wordt niets doen opzet? Omdat je niet hoeft te willen dat de moorden schuldig zijn. Het is voldoende om ze te accepteren: om geen problemen te riskeren of de reputatie van de kliniek te schaden. Iedereen die dit tot de maatstaf voor zijn handelen maakt, brengt het leven van patiënten in gevaar. Het heet voorwaardelijke opzet en het is strafbaar.
Niet alleen de kliniekmedewerkers hebben tot op de dag van vandaag nauwelijks enige verantwoordelijkheid op zich genomen. De aanklagers die de procedure hebben voortgesleept en het aan de familieleden van de slachtoffers hebben overgelaten om te vechten voor opheldering, zijn niet aangeklaagd."
Ja, je moet voorzichtig zijn!
Maar dat zou alleen moeten gelden voor de individuele dader. Wanneer de politieke klasse een radicaal programma uitvoert om haar ondergeschikten te vermoorden, moet men niet achterdochtig worden. Dan beschermt de journalistieke tak van de klasse het en vindt allerlei rechtvaardigingen: "dodelijke epidemie, het sterven van ouderen, de overbelaste intensive care-afdelingen" enz.
Ze verbergen koelbloedig de vele dodelijke slachtoffers van de injecties, het leeghalen van bejaardentehuizen, de permanente sluiting van ziekenhuizen, de miljoenen zwaar gehandicapte mensen, de doodsteek onder sporters en de kinderen die dood werden geïnjecteerd.
En zodat het niet te opvallend wordt, ze boos worden om één enkele dader, ze willen gewoon niet dat het duidelijk wordt hoe verwaarloosd de zorg voor ouderen en zieken is. Een corrupte bankmanager wordt uitgekozen, maar het corrupte systeem (Cum-Ex) mag niet worden aangeraakt. Af en toe komt de geldstroom naar een politicus aan het licht, maar dit wordt dan als uitzondering gemeld.
En de miljoenen die B. Gates betaalde aan de "Spiegel" en de "Süddeutsche" worden zorgvuldig verborgen. Wie genoeg geld heeft heet dan filantroop of hij is een goede functionaris zoals de kanselier, dan wordt corruptie genereus onder het tapijt geveegd.
En de pers denkt dat ze zichzelf moreel kan overdrijven door de ene massamoord te beschuldigen en de veel grotere te rechtvaardigen. Ze bestempelen allerlei mensen als antisemieten, houden zalvende toespraken op herdenkingsdagen en denken dat dit een manier is om hun eigen racisme te verbergen.
Ze veroordelen het fascisme in andere landen om het in eigen land met minder ontwrichting te kunnen afdwingen.
Geert van den Bossche:
“Samengevat kan geen van de huidige C-19-vaccins worden gebruikt in deze pandemie. Zelfs de meest fervente vaccinexpert kan alleen maar concluderen dat de huidige C-19-vaccins schadelijk zijn voor zowel individuen als de volksgezondheid, en dat het gebruik ervan in massale vaccinatiecampagnes in strijd is met alle regels van de vaccinologie. In plaats van de virale transmissieketen te onderbreken, verhogen deze vaccins nu het besmettingspercentage onder gevaccineerde familieleden ten opzichte van de niet-gevaccineerde bevolking in alle leeftijdsgroepen (14-19). Bovendien is er geen enkel wetenschappelijk argument, laat staan wetenschappelijke gegevens, om te suggereren dat het gebruik van deze vaccins in massale vaccinatiecampagnes voor alle leeftijdsgroepen (inclusief kinderen en zwangere vrouwen!) geen nadelige gevolgen zal hebben voor de individuele en volksgezondheid. Dit komt bovenop het alarmerende aantal bijwerkingen dat regelmatig wordt gemeld kort na de injectie van genetische C-19-vaccins. De toediening ervan (zonder geïnformeerde toestemming!) moet onmiddellijk worden stopgezet en worden vervangen door grootschalige antivirale chemoprofylaxe op populatieniveau (om de pandemie in te dammen in landen met een hoge vaccinatiegraad) en vroege multimediale behandeling op individueel niveau (om de ziekte bij risicopatiënten). De lopende massale vaccinatiecampagnes vormen een bedreiging voor de menselijke soort. Vaccinatie en immunologische discriminatie zijn daarom misdaden tegen de menselijkheid en zullen ongetwijfeld als zodanig de geschiedenis van de mensheid ingaan.”
https://tkp.at/2022/02/18/fortsetzung-der-impfkampagnen-verringert-chance-auf-herdenimmunitaet/
“Natuurlijk wordt de gevaccineerde bij elke volgende injectie blootgesteld aan de nanodeeltjes die de bloedstolsel veroorzaken. Deze nanodeeltjes veroorzaken ook hartspierontsteking, neurologische aandoeningen, beroertes en versnelde groei van kankergezwellen.
Dit betekent dat we de komende jaren niet alleen een explosie van vaccingerelateerde aids zullen zien, maar ook een explosie van sterfgevallen door kanker.
We voorspellen dat tegen 2022, wanneer de definitieve cijfers bekend zijn, het dodental door kanker meer dan een miljoen Amerikanen zal zijn. Dat aantal zou tegen 2023 of 2024 opnieuw kunnen verdubbelen.
Al met al zullen deze Covid-vaccins de komende jaren letterlijk miljoenen mensen doden door een verscheidenheid aan mechanismen (onderdrukking van het immuunsysteem, versnellende kankergroei, vaatontsteking, bloedstolsels, enz.). En dit alles zal recordwinsten opleveren voor ziekenhuizen en farmaceutische bedrijven."
https://uncutnews.ch/medien-foerdern-das-narrativ-der-hiv-variante-als-deckmantel-fuer-den-impfstoffinduzierten-zusammenbruch-des-immunsystems/