Van virusgekte tot oorlogswaanzin

De politieke klasse zit op hete kolen. Na de sociale catastrofe met diepe verdeeldheid en angst voor de samenleving dreigt nu de economische neergang op de voorgrond te treden. Het oorlogszuchtige offensief van Rusland komt precies op het juiste moment. Nu het verhaal van het dodelijke virus dun begint te worden, wordt de zichtbare vijand opgebouwd….

De politieke klasse zit op hete kolen. Na de sociale catastrofe met diepe verdeeldheid en angst in de samenleving, dreigt nu de economische neergang zichtbaar te worden. Dan komt het oorlogszuchtige offensief van Rusland precies op het juiste moment. Terwijl het verhaal van het dodelijke virus begint af te nemen, wordt nu de zichtbare vijand gebouwd.

De regerende Corona-partijen sturen zelfs oorlogsmaterieel naar Oekraïne en zijn verrast als de Russische luchtmacht vervolgens de westelijke Oekraïense luchthavens bombardeert. En de sociaaldemocratische partijvoorzitter pleit voor een sterkere deelname aan de oorlog door Duitsland en de NAVO. Is dit collectieve waanzin of koude berekening? Blijkbaar kennen deze mensen geen andere uitweg uit de economische en sociale crisis in het Westen dan de rest van de beschavingsinteractie te vernietigen met een oorlog.

Het grote applaus van de afgevaardigden toen de oorlogskredieten van honderd miljard werden aangekondigd, laat zien hoe collectieve waanzin kan worden omgeleid van virusgekte naar oorlogswaanzin. Nu is het gemakkelijker te begrijpen hoe in 1914 grote menigten enthousiast begonnen aan een zogenaamd zes weken durende campagne en hoe Göbbels' retorische vraag: "Wilt u totale oorlog?" op grote bijval oogstte.

7 antwoorden op "Van virusgekte tot oorlogswaanzin"

  1. "Stel, het is de Corona-crisis en het virus speelt niet meer mee! Aangezien de omicron-variant duidelijk niet geschikt is om de door de elites gewenste paniek op de gewenste manier in stand te houden, komt de oorlog tussen Oekraïne en Rusland precies op het juiste moment om de gekwelde bevolking in veel landen over de hele wereld geen uitstel te geven. Ze wordt voortdurend in shock gehouden om een ​​brede goedkeuring van uitzonderlijke maatregelen af ​​te dwingen. De Vrijstaat Beieren maakt al gebruik van de crisis in Oekraïne om de vanwege Corona afgekondigde noodtoestand te verlengen. Ondertussen doet de Westerse Alliantie er alles aan om de oorlog van brandstof te voorzien, door haar energie in wapens te steken in plaats van diplomatieke inspanningen. De brandende vraag is tegenwoordig: hoe ver gaat de escalatiespiraal? Hoewel een grote nucleaire oorlog aantoonbaar buiten het bereik van zelfs de wereldwijde machtsmakelaars zou liggen, kunnen we er zeker van zijn dat ze letterlijk voor niets zouden stoppen om hun plannen voor de grote transformatie te bevorderen.”

    https://www.rubikon.news/artikel/der-krisen-marathon

  2. “Vandaag, bijna twee jaar in wanhoop met of over Corona, kijk ik elke dag hulpeloos naar de politieke puinhoop. Veel is tegengevallen. Oude vriendschappen, vertrouwen in een functionerend maatschappelijk middenveld en geloof in gezond verstand. Zo kan het niet verder en zo zal het ook niet doorgaan. De angst dat het politieke systeem zoals we dat kennen aan het uiteenvallen is, maakt me nerveus en hoopvol tegelijk. ”

    https://www.rubikon.news/artikel/freiheit-ist-sklaverei

  3. https://www.rubikon.news/artikel/gebrull-und-offenbarung-2

    “Als ik Israël of Israëlische of Joodse autoriteiten als referentie noem, doe ik dat in het volle besef dat oordelen, evaluaties en beoordelingen van deze kant ook geen absolute claim hebben. Classificaties als "antisemitisch" zijn vaak politiek gemotiveerd en worden, vooral in Duitsland, misbruikt om politieke tegenstanders in diskrediet te brengen.

    Voor degenen die zich nu focussen op het feit dat in Duitsland een gen-injectie wordt opgedrongen aan mensen, een injectie waarvan niemand de gevolgen weet, maar waarvoor al lang duidelijke zorgwekkende aanwijzingen zijn gegeven, d.w.z. wie begrijpt dat sociale of politieke machten die hier in Duitsland is op zijn minst potentieel nalatig in het accepteren van de mogelijke vernietiging van biologisch of menselijk leven, maar voor hen zijn conceptuele verbanden met een ontvolking die het gevolg zou kunnen zijn van een escalerend conflict in de Oekraïne niet langer zo exotisch.
    Er zijn lijnen nodig die tot eugenetica leiden. Om de mensheid te optimaliseren. En de ontvolking van hele landschappen, hetzij door injecties, hetzij door andere biochemische maatregelen, hetzij door wapensystemen, hetzij door een combinatie van deze middelen, leidt op de een of andere manier tot eugenetica. Omdat degenen die het waard zijn om niet "ontvolkt" te worden, degenen die geen optimalisatie nodig hebben, in bunkers zitten. Ik wil niet ruilen. "

  4. beste lezers

    Oorlog in Oekraïne en coronapandemie: De parallellen in de berichtgeving over beide gebeurtenissen zijn frappant. Ik heb al gewezen op het totalitaire en totalitaire karakter van beide vertogen.

    Vandaag wil ik nog iets gemeenschappelijks aan de orde stellen: de zorgvuldige en gedegen discussie heeft ongetwijfeld plaatsgevonden en vindt nog steeds plaats aan de corona-kritische kant. En in de analyses van de oorlog in Oekraïne slaat de NAVO-kritische kant duidelijk de betere figuur.

    Geestige en genuanceerde bijdragen lijken voornamelijk te komen van degenen die op zijn minst een beetje proberen de acties van Poetin te begrijpen. Misschien is dat geen toeval.

    Een verband tussen denken en begrijpen kan echt niet zomaar worden weggewuifd. En nee, begrijpen betekent niet rechtvaardigen. Om de Franse filosoof Edgar Morin te parafraseren: "Het is een wijdverbreide intellectuele zwakte om een ​​verklaring als rechtvaardiging te beschouwen."

    Begrijpen kan simpelweg betekenen dat je de betekenis begrijpt en begrijpt van woorden die ergens zijn geschreven of uit de mond van een politicus komen. Ken Jebsen legde onlangs de lat nog lager in zijn krachtige Bautzen-speech: “Ik begrijp Poetin. Omdat Poetin Duits spreekt. En beter dan onze minister van Buitenlandse Zaken.”

    Natuurlijk "begrijpt" iedereen zoveel als zijn begrip toestaat, elk op zijn eigen manier. Dit is hoe de mainstream het begrijpt: de Russische heerser werd plotseling gek, waarschijnlijk vanwege brein Covid, heeft onlangs de rol van de nieuwe Hitler op zich genomen en heeft zichzelf spontaan tot doel gesteld de hele wereld in de afgrond te scheuren. - Het zou kunnen zijn. Maar is er ook niet zoiets als historische achtergrond?

    Een Zwitserse universiteitsprofessor voor strategische studies waagt het historisch perspectief, maar zijn benadering is meer hysterisch dan historisch: Poetins acties worden "gevormd door het morbide idee dat Kiev tot het Russische rijk behoort". Zijn oorlogsvoering heeft blijkbaar de vernietiging van Oekraïne als hoofddoel.

    De analyse van de voormalige Zwitserse agent van de geheime dienst en kolonel Jacques Baud lijkt mij zorgvuldiger en aannemelijker. Baud heeft in de NAVO en de VN gewerkt en een zeer gedetailleerde beoordeling gegeven van de militaire situatie in Oekraïne. Waarschijnlijk geen trol of gek, en zeker niet dom. De oorzaak van de Russische invasie stelt hij echter niet vast in de persoonlijke psychische problemen van Poetin.

    Als je de geschiedenis beter kent, verschijnen er ongelukken - nou ja, nog steeds erg slecht, maar in ieder geval minder willekeurig en irrationeel, en tegelijkertijd complexer en veelzijdiger. Hoeveel begrip van geopolitieke problemen men van de medeburgers mag verwachten, is natuurlijk een uitstekend onderwerp van discussie. Maar ik ben blij om het bezwaar van Caitlin Johnstone door te geven:

    "Het is niet oké om in 2022 volwassen te zijn en te denken dat serieuze militaire conflicten bestaan ​​uit de goeden die de slechteriken bevechten zoals in een kindertekenfilm.

    Het is niet oké om in 2022 volwassen te zijn en te denken dat er een oorlog wordt uitgevochten tussen een kwaadaardig monster dat gelijk staat aan Hitler en een deugdzame, sexy komiek van opperste moed en wijsheid."

    Naar mijn mening zou iedereen dit moeten kunnen begrijpen en begrijpen.

    Met vriendelijke groet

    Christian S Rodriguez

    cs@corona-transitie.org

  5. "Men moet daarom met het oog op de ARD-tagesschau en ZDF-heute spreken van staatspropaganda en de mensen die daar werken niet meer ten onrechte journalisten noemen, want dat zijn ze niet. Ze missen de morele instrumenten en de competentie om dat te doen. Het zijn eenvoudige propagandisten die zichzelf aan hun staat hebben verkocht en de enscenering die hun wordt gegeven, doorgeven."

    https://sciencefiles.org/2022/04/11/die-metamorphose-vom-komiker-zur-lichtgestalt-wolodymyr-selenskij-in-der-propaganda-des-staatsfunks/

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met * markiert