Wat nu, meneer Maaßen?

De AfD was oorspronkelijk een partij van notabelen, maar wendde zich vervolgens op geloofwaardige wijze tot de lagere klassen. Bent u niet blij met deze ontwikkeling omdat u zichzelf beter vindt en meer nadruk legt op de hogere klasse? De kliek bij de oprichting laat deze vraag open. Als u de problemen wilt aanpakken die in het belang van de hogere klasse zijn opgeworpen, dan hebben we uw nieuwe partij eigenlijk niet nodig

U wilt een coalitie vormen met de CDU, waarvan de leider Rusland wil binnenvallen. En steunt u oorlogszucht tegen Rusland of denkt u dat u deze partij weer op andere gedachten kunt brengen? Tot nu toe heeft niemand in de partij zich uitgesproken tegen dit oorlogsbeleid van de voorzitter, integendeel, kleine blaffers als Kiesewetter zijn het daarmee eens. Als u het er ook mee eens bent, hebben we uw nieuwe partij niet nodig.

 En hoe denkt u de schade door de verkeerslichten te herstellen? Er zijn vele miljarden uitgegeven en wie gaat dat nu betalen? Veel ‘speciale troeven’ voor de Bundeswehr, voor Oekraïne, voor de energietransitie. Hoeveel miljarden er daadwerkelijk zijn, wordt zorgvuldig geheim gehouden. Er moet hoe dan ook voor betaald worden. Moeten gepensioneerden deze kosten nu dragen met slechts een kleine loonsverhoging? Alleen de vissers, die nu aangeklaagd zijn, kunnen deze bedragen niet betalen. Zelfs de belastingverhogingen voor boeren brengen niet genoeg miljarden euro’s op.

  • Moeten transporteurs hun vrachtwagenchauffeurs € 5,- per uur blijven betalen? Moeten boeren worden teruggebracht tot het inkomensniveau van Oekraïners of Roemenen? Moet het pionnenleggen doorgaan?
  • Welke middelgrote industrie moet als volgende worden geliquideerd? Zoals u weet zijn de landbouwgronden van West-Oekraïne opgekocht door Amerikaanse bedrijven. Moet het leven van de Duitse herbergiers zo moeilijk worden gemaakt dat de industrie volledig wordt gedomineerd door de Amerikaanse industrie?
  • Bent u voorstander van het openstellen van de Oostzeepijpleiding of geeft u de voorkeur aan frackgas uit de VS?
  • Bent u voorstander van het bestraffen van Corona-misdaden? Moet de dood door injecties in het geheim doorgaan, zonder dat iemand zijn stem verheft? Moeten de miljoenen zieke mensen geen compensatie krijgen?
  •  Als je een einde wilt maken aan de klimaatsamenzwering en de wetten wilt terugdraaien, zeg dat dan openlijk.  
  • U bent nu gescheiden van uw vrienden die extremistische standpunten vertegenwoordigen, maar heeft u een concept of een idee wie nu de last van de vele miljarden moet dragen? Of moet de inflatie stilletjes en in het geheim de schuldenlast verminderen? 
  • En waarschijnlijk zie je de fascisatie al in volle gang. Bent u er voorstander van dat het Openbaar Ministerie een politiek standpunt blijft en onder de beschikking van de premier valt?
  •  Bent u voorstander van het afgeschaft houden van de genderpolariteit of bent u bereid de wetten terug te draaien?
  • Dat je voor familie en welvaart bent, kun je jezelf deze slogans besparen. Wees specifiek en neem een ​​standpunt in over de belangrijke problemen van mensen.

3 Reacties op “Wat nu meneer Maaßen?”

  1. Neem een ​​standpunt in over deze problemen waar mensen last van hebben, meneer Maaßen. Het kan nog veertien dagen duren voordat de mainstream u in een hoek duwt. Zelfs Sahra Wagenknecht, die meer ervaring heeft met journalisten, moet zich neerleggen bij een eenzijdige onderwerpkeuze.

  2. https://apolut.net/gefaehrliche-nullen-nancy-faeser-von-uwe-froschauer/

    ‘Domdom is een gevaarlijkere vijand van het goede dan kwaadaardigheid. Er kan tegen het kwaad geprotesteerd worden, het kan aan de kaak gesteld worden, het kan indien nodig met geweld worden voorkomen; het kwaad draagt ​​altijd de kiem van zelfvernietiging in zich door op zijn minst een gevoel van ongemak bij mensen achter te laten. Wij zijn weerloos tegen domheid. Noch protesten, noch geweld kunnen hier iets bereiken; Redenen worden niet gepakt; Feiten die het eigen vooroordeel tegenspreken, hoeven eenvoudigweg niet geloofd te worden - in dergelijke gevallen wordt de domme persoon zelfs kritisch - en als ze onvermijdelijk zijn, kunnen ze eenvoudig terzijde worden geschoven als betekenisloze geïsoleerde gevallen. In tegenstelling tot de slechte mens is de domme mens volkomen tevreden met zichzelf; ja, hij wordt zelfs gevaarlijk door aan te vallen als hij gemakkelijk geïrriteerd raakt. Daarom moet er meer voorzichtigheid worden betracht tegenover de domme dan tegenover de boze.”

  3. https://tkp.at/2024/03/01/britische-truppen-in-ukraine-scholz-empoert-london/

    Het debat over de Taurus-raketten heeft geleid tot een diplomatieke crisis tussen Duitsland en Groot-Brittannië. Kanselier Scholz wordt beschuldigd van “misbruik van inlichtingeninformatie”.

    “In Londen zijn mensen verontwaardigd over Scholz, die “volkomen onverantwoordelijk” is. Hij had beweerd dat Britse troepen Oekraïne steunden bij het afvuren van raketten op Russische troepen. Hij wordt beschuldigd van “flagrant misbruik van inlichtingeninformatie”. Scholz is waarschijnlijk mede verantwoordelijk voor het feit dat dinsdag bekend werd dat een “klein aantal” Britse troepen in Oekraïne opereerde.”

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met * markiert