De griepgolf is voorbij. Al voor de sluiting was het duidelijk dat de griepgolf korter zou zijn en minder slachtoffers zou maken dan in voorgaande jaren.
De volgende griepgolf begint opnieuw in de late herfst of winter. Het spectrum van de ziekteverwekkers zal zoals elk jaar een beetje zijn veranderd, dus er zal waarschijnlijk een Covid-20 zijn en je zult kunnen betogen of je dit virus nieuw noemt of niet. De veroorzaker van influenza zal echter dit seizoen de belangrijkste en gevaarlijkste zijn.
Tegen die tijd heb je een test ontwikkeld die echt specifiek is en niet alle corona-virussen dekt die normaal 10 tot 15 procent van de bevolking koloniseren.
Er zal worden bevestigd wat voor alle deskundigen al duidelijk is en uit officiële statistieken blijkt dat Covid-19 geen invloed heeft op de algehele sterfte.
De blokkering zal de verspreiding van de Covid-19-ziekteverwekker slechts een klein beetje vertragen, zodat de immuniteit snel in de bevolking zal worden gevestigd. Dit heeft geen invloed op de frequentie en ernst van luchtwegaandoeningen. Daarover zijn de ervaren epidemiologen het eens. Technische idioten, zoals de viroloog uit Charitè, vertegenwoordigen hun eigen belangen boven die van de samenleving en presenteren die anders.
De media zijn, net als de pers en de televisie, volledig ongeremd en schuwen de uitbuiting van ziekte en dood niet, wekken sensatiezucht op en vergroten hun eigen belang.
De rechterlijke macht, met name het Federale Constitutionele Hof, faalt volledig als het gaat om de bescherming van de grondrechten.
De politieke klasse maakt van de gelegenheid gebruik om haar macht uit te breiden. Onder het mom van zorg dwingt het de surveillancestaat af.
De oorzaken van de wereldwijde economische crisis worden nog steeds genegeerd; de tegenstellingen tussen arme en rijke landen worden groter, de kloof tussen arm en rijk wordt groter in Duitsland; neoliberalisme blijft de dominante sociale orde.
Net als in de DDR reageert de bevolking op staatsrepressie met meer solidariteit: “Blijf gezond”.
18 Antwoorden op "Geen lock-down meer!"
Overmatige angst verspreiden en vervolgens genieten van de gehoorzaamheid van zijn burgers - de bijwerkingen van deze macabere strategie doen er natuurlijk niet toe voor onze politici en de media. Vertraagde bezoeken aan de dokter, zelfs als een beroerte of hartaanval wordt vermoed, gebrek aan lichaamsbeweging door het thuiskantoor, toegenomen huiselijk geweld, verzwakt immuunsysteem door angst, maar ook door onnodig isolement van vitale virussen en bacteriën, depressie als gevolg van werkloosheid en verlies van economisch bestaan, als gevolg van zelfmoorden - laat maar, we redden levens.
Bij een verantwoorde risicobeoordeling van de gevolgen van lockdown met de beweerdelijk geredde mensenlevens moet rekening worden gehouden met het feit dat de zogenaamde corona-doden gemiddeld meer dan 80 jaar oud zijn en de meeste multimorbide zijn. De tragedie van deze sterfgevallen wordt niet afgemeten aan het aantal sterfgevallen, maar redelijk aan de verloren levensjaren. En in het licht van dergelijke overwegingen is er reden om te vrezen dat de lockdown-bijwerkingen de voordelen al ruimschoots overtreffen.
Als de meerderheid van de bevolking de lockdown-maatregelen die geïntimideerd zijn door de media-paniek, verwelkomt, is het nauwelijks mogelijk om het individu de schuld te geven. Maar als onze kanselier, die met veel pathologie is opgeleid in wiskunde en wetenschap, de naar verluidt geredde mensenlevens gebruikt als reden voor het niet-alternatieve karakter van haar maatregelen, kan men haar zeker van dubbele normen beschuldigen: ook een verplichting om ongezond voedsel te labelen, een snelheidslimiet op snelwegen, een stop op wapenuitvoer in Crisisgebieden zouden dan geen alternatief hebben omdat ze levens redden, evenals een voortdurende verbetering van de zorgsituatie in Duitsland, een gezamenlijke actie tegen de 30000 doden die jaarlijks worden veroorzaakt door ziekenhuiskiemen, om maar een paar voorbeelden te noemen.
In de hele enscenering van de "Corona-catastrofe" rijst de vraag van "cui bono". Het eerste waar we aan denken zijn onze farmaceutische bedrijven, maar er zijn een aantal andere profiteurs. Amazon heeft tijdens de Corona-aflevering al 100000 nieuwe banen gecreëerd. Onze politici, die levensreddend zijn, zitten steviger in het zadel dan ooit. Menigten van mensen dragen een gezichtsmasker dat dodelijk doet denken aan een snuit - een metafoor voor de zwijgende burger. De tracking-app maakt de toegang tot de bewakingsstatus. Onderweg is het nuttig dat nu wordt aangetoond dat het geld is geïnfecteerd met virussen en bacteriën, wat de reeds geplande afschaffing van het geld zou moeten versnellen. Ook de laatste bastions van verzet van leerkrachten tegen de digitalisering van schoolonderwijs dreigen in te storten. Overigens komt ook het openbaar vervoer in opspraak, wat tot nu toe een reddingslijn leek in de strijd tegen klimaatverandering en overmatige verkeersemissies.
Bill Gates, die dankzij zijn eigen fortuin van 90 miljard dollar is uitgegroeid tot een van de meest invloedrijke mensen ter wereld, mocht op Paaszondag bijna 10 minuten op de Duitse televisie spreken over de onderwerpen van de dag. Door onze kwaliteitsmedia vaak een 'filantroop' genoemd, bleek Gates een gevaarlijke psychopaat te zijn in dit televisieoptreden, die in alle ernst verklaarde dat de coronacrisis alleen overwonnen kon worden door gedwongen vaccinatie van de hele wereldbevolking - zonder dat Ingo Zamperoni er zelfs maar kritisch naar vroeg. In andere televisie-interviews had hij eerder beweerd dat elke burger alleen naar het buitenland zou kunnen reizen of weer grote evenementen zou kunnen bijwonen als hij een chip met nanotechnologie onder zijn huid had geplant - bij voorkeur van Gates 'eigen biometriebedrijf ID2020 - die hij vervolgens gebruikte kan deelname aan de Corona-gedwongen vaccinatie bewijzen. Let wel, hij breidde zijn ideeën uit naar de hele wereld. De horrorvisie van wereldheerschappij door technocraten, die niet democratisch gelegitimeerd zijn door een enkele wereldburger, komt plotseling binnen handbereik.
Aldous Huxley schreef zijn deprimerende sciencefictionroman "Brave New World" in 1932 en verplaatste het verhaal naar 2540. Hij overschatte blijkbaar de tijd die nodig was om zijn visioenen te laten uitkomen dramatisch.
De dubbele maatstaven van de kanselier
Er was geen geld om de zorgsituatie te verbeteren en zo werden de verkiezingen gewonnen. Zelfs nu is het hypocriet dat de regering zich zorgen moet maken over ouderen; tegelijkertijd worden ze echter opgesloten en moeten ze alleen en verdrietig sterven. En de politieke klasse doet alsof ze door de media wordt gechanteerd. In feite is het gewoon een gedistribueerd rollenspel. De kanselier neemt de rol van een verstandige huisvrouw op zich en mag haar vrieskrachttactieken verbergen. Kohl kon ze snel opzij ruimen en met de grote snuit Schröder bleef ze niet lang. Seehofer was een beetje omvangrijk, maar wordt slechts een tijdje geduld. De Grieken moesten leren dat er maar één het voor het zeggen heeft in Europa, en alleen toen grote delen van de bevolking op zoek waren naar iets eetbaars in vuilnisbakken, moesten ze hun verzet opgeven. De Italianen hebben blijkbaar nog niet de les begrepen die de kanselier hen zal leren als ze in het eurogebied willen blijven; er is er maar één die hier domineert. Maar Macron kan haar kant kiezen, dan is de Duitse dominantie voorbij.
Met de Lockdowm leert de Duitse bevolking eindelijk het ware gezicht van de dochter van de voorganger kennen. De overlevingsreflex door indiening is nog steeds van toepassing. Maar hoe meer bedrijven de afgrond induiken en het levensonderhoud wordt vernietigd, hoe duidelijker het wordt dat onderwerping niet beschermt tegen repressie door de staat.
Met Scheuer als minister voor de auto-industrie is de geloofwaardigheid al zwaar beschadigd, voor Klöckner als minister van grootgrondbezitters, Scholz als vertegenwoordiger van de financiële sector en Kramp-Karrenbauer voor de wapenindustrie is de situatie niet beter. En Spahn probeert de gegevens van de farmaceutische bedrijven te krijgen. En de media applaudisseren goedkeurend. Het belangrijkste is dat de hogere middenklasse aan de macht blijft. Helaas is de campagne om de bevolking te disciplineren door hen bang te maken uit de hand gelopen. De bevolking moet hiervoor betalen, de zomervakantie is al geannuleerd. En dat ze de voetbalstadions vullen is uitgesloten, dat zou onbeheersbaar zijn. En de rechterlijke macht was al op zijn plaats gezet door tijdige wetswijzigingen, zodat van daaruit geen toevallige weerstand te verwachten is. De rest van het verzet zal worden behandeld, de media staan klaar om op elk moment weer kolommen met doodskisten te laten zien. En volgzame artsen die murmelen van miljoenen doden zijn gemakkelijk te krijgen na de ervaring met de Charitè. En als het hele ding verder wegglijdt, wordt de AfD om hulp geroepen. De geschiedenis herhaalt zich niet?
Ik ben voorstander van het inschakelen van de hersenen voordat ik schrijf. Stomme frase-thrashing helpt niet. Achter alles schuilen kwade krachten. Oh hoe verschrikkelijk is deze wereld!
Ik vraag referenties voor de punten 4 en 5. Dergelijke claims mogen niet worden gedaan zonder wetenschappelijke ondersteuning. Publicaties zouden hier het meest geloofwaardig zijn.
Bewijs van bron: Euromomo telt het aantal sterfgevallen en niemand heeft tot nu toe beweerd dat deze cijfers niet betrouwbaar zijn; Als gevolg hiervan is het aantal gevallen dit seizoen gestegen, net als in voorgaande jaren, en is het iets minder dan in voorgaande jaren. Niemand heeft gezegd dat het aantal zonder Covid 19 nog kleiner zou zijn. Dat was punt vier.
Punt vijf: Immuniteit: Streek vond 15% immuniteit in zijn werk. Drosten schat 45%. Laten we wachten.
De grafiek die daar zichtbaar is, toont verreweg de hoogste piek sinds het begin van de opnames. Waar kun je het lagere valpercentage verklaren dan in het voorgaande jaar?
Helaas begrijp ik het argument van punt 5 niet helemaal. Spreekt een lager infectiepercentage niet ten voordele van lock-down?
Ik zou een link naar de 45% -verklaring erg interessant vinden.
Je moet een beetje scrollen en dan de Z-score voor Duitsland (Berlijn) halen.
Lang voor de sluiting, op 5 maart, begint het aantal infecties aanzienlijk en continu af te nemen. De lockdown heeft in deze drop niets veranderd.
Meneer Drosten babbelt zo veel en drukt zich vaag uit (“misschien hebben we al 45%…”), zodat men hem eigenlijk helemaal niet zou moeten citeren.
Nog een opmerking over de eerste twee punten: in de punten 1 en 2 spreekt u over het griepseizoen dit jaar. Het was eigenlijk heel matig.
In de paragraaf staat echter dat de vergrendeling te wijten was aan de griep.
Misschien is het goed om te verduidelijken dat influenza volgens de definitie van de relevante ziekteverwekker niets met Covid-19 of de lockdown te maken heeft om verwarring te voorkomen.
De algemene term is: luchtweginfectie ”. Hierbij zijn meestal verschillende ziekteverwekkers betrokken. In het griepseizoen is de veroorzaker van griep de sterkste en belangrijkste. Nu is ook Covid-19 geïsoleerd, dat symptomen heeft met een iets andere focus. Om hem een speciale rol toe te kennen, is op zijn minst controversieel. In ieder geval zijn alle symptomen bekend van eerdere griepgolven. In de volgende griepgolf, die laat in de herfst begint, zijn de griepvirussen waaronder Corona veranderd en iets of meer aangepast en als je goed kijkt, vind je een Covid-20-virus.
Als je bedenkt dat we constant worden bevolkt door miljarden virussen, zo is de natuur opgezet, dan begrijp je dat. dat je je niet zo op Covid-19 kunt concentreren.
Ja, de term griep is vermeden door de overheid en de media. Dat was een onderdeel van de schriktactiek. De lock-down was gerechtvaardigd met de symptomen die de luchtweginfecties veroorzaken in de koudere maanden van het jaar. De media en de Charitekliek hielden het enige coronavirus hiervoor verantwoordelijk. Tot op heden is er echter geen test waarmee kan worden vastgesteld dat de symptomen van de luchtweginfecties werden veroorzaakt door één coronavirus. De media schakelden snel over op het dodental, maar het bleek ook dat het virus niet bijzonder kwaadaardig was, zie Hamburg. Als gevolg daarvan zakte de geloofwaardigheid van de officiële media en sinds twee dagen formuleren ARD en ZDF alleen nog maar zo: "Sterfgevallen in verband met het coronavirus ..."
Mijn laatste opmerking was op de een of andere manier verloren. Waarschijnlijk vanwege de links.
Daarom nog een poging:
Wetenschappelijk behoren influenza- en coronavirussen tot compleet verschillende virusfamilies. Daarom is de term griep in de context van corona onjuist volgens de definitie van het woord.
Bacteriën veroorzaken ook luchtwegaandoeningen. Hier trekken we echter een duidelijke scheidslijn. Antibiotica helpen tegen bacteriën, maar niet tegen virussen. Men kan ingeënt worden tegen griep, maar niet tegen corona.
Het is daarom moeilijk voor mij om alle luchtweginfecties in één pot samen te voegen zonder de oorzaak te differentiëren en er een algemene en reeds gedefinieerde term over te schrijven.
Er is een wens achter het streven om dit ene corona-virus speciaal te verklaren, om het een speciale rol toe te kennen. We zijn echter grotendeels uit de natuur verdwenen. En de natuur herinnert ons er steeds aan dat onze beschaving erop moet zijn afgestemd. We moeten niet alleen leven met de corona-virussen, maar ook met alle anderen. En bij elke griepgolf overheerst het ene of het andere type virus en laat elke luchtweginfectie een immuniteit achter. die tot op zekere hoogte ook andere virussen aantast. (Een soort kruisreactie)
De erkende epidemiologen vatten alle virussen die luchtweginfecties veroorzaken in diagrammen samen.
De bewering dat de corona-griep bijzonder was en geen deel uitmaakte van de jaarlijkse griepgolf, maakt deel uit van de propagandastrategie van de regering en het mediacomplex, die een politieke agenda verbergt.
Welnu, ik denk niet dat Berlijn erg betekenisvol is, aangezien Berlijn tot dusver geen significante corona-gevallen heeft gehad, laat staan dode mensen. Duitsland als geheel is nog steeds goed in het dodental. Maar hoe verklaart de rest van Europa: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Het sterftecijfer is in veel landen ver boven het gebruikelijke niveau gestegen. Dit is helaas in tegenspraak met de stelling dat Covid 19 geen verhoogde sterfte veroorzaakt.
Geneeskunde is geen exacte wetenschap, maar leeft van aannames en aannames. Door het gebruik van moderne tools en andere wetenschappen komt de wetenschap langzaam terug, maar de millennia oude praktijk van medicijnmannen heeft nog steeds impact. In dit opzicht mag men niet te kritisch zijn over de huidige generatie medische professionals. Je moet veranderlijk zijn. Zo was cholestrine bijvoorbeeld 70 jaar levensbedreigend en mag u niet meer dan 1 ei per week eten, dus u kunt vandaag zoveel eten als u wilt. Gelukkig hebben biochemici kunnen bewijzen dat het gevaarlijke cholestrine door het lichaam zelf wordt aangemaakt uit stresshormonen. En dus kunnen we nieuwsgierig zijn naar wat we nog meer kunnen verwachten van de valse oude kennis van de geneeskunde.
De verwijzing naar Euromomo is erg goed. Ze bewijzen momenteel dat het huidige sterftecijfer hoger is dan ooit sinds het verzamelen van gegevens. Het is al twee keer zo groot als in de griepgolf van 2017/2018. De cijfers voor de 60-plussers zijn nog catastrofaler. Gebruik dus alstublieft geen referenties die het tegendeel van uw eigen argumenten bewijzen.
De claim voor de euromomo-waarden zou nepnieuws worden genoemd in "Trump's speech". Ze komen niet overeen met de werkelijkheid. Lees het origineel opnieuw.
Overmatige angst verspreiden en vervolgens genieten van de gehoorzaamheid van zijn burgers - de bijwerkingen van deze macabere strategie doen er natuurlijk niet toe voor onze politici en de media. Vertraagde bezoeken aan de dokter, zelfs als een beroerte of hartaanval wordt vermoed, gebrek aan lichaamsbeweging door het thuiskantoor, toegenomen huiselijk geweld, verzwakt immuunsysteem door angst, maar ook door onnodig isolement van vitale virussen en bacteriën, depressie als gevolg van werkloosheid en verlies van economisch bestaan, als gevolg van zelfmoorden - laat maar, we redden levens.
Bij een verantwoorde risicobeoordeling van de gevolgen van lockdown met de beweerdelijk geredde mensenlevens moet rekening worden gehouden met het feit dat de zogenaamde corona-doden gemiddeld meer dan 80 jaar oud zijn en de meeste multimorbide zijn. De tragedie van deze sterfgevallen wordt niet afgemeten aan het aantal sterfgevallen, maar redelijk aan de verloren levensjaren. En in het licht van dergelijke overwegingen is er reden om te vrezen dat de lockdown-bijwerkingen de voordelen al ruimschoots overtreffen.
Als de meerderheid van de bevolking de lockdown-maatregelen die geïntimideerd zijn door de media-paniek, verwelkomt, is het nauwelijks mogelijk om het individu de schuld te geven. Maar als onze kanselier, die met veel pathologie is opgeleid in wiskunde en wetenschap, de naar verluidt geredde mensenlevens gebruikt als reden voor het niet-alternatieve karakter van haar maatregelen, kan men haar zeker van dubbele normen beschuldigen: ook een verplichting om ongezond voedsel te labelen, een snelheidslimiet op snelwegen, een stop op wapenuitvoer in Crisisgebieden zouden dan geen alternatief hebben omdat ze levens redden, evenals een voortdurende verbetering van de zorgsituatie in Duitsland, een gezamenlijke actie tegen de 30000 doden die jaarlijks worden veroorzaakt door ziekenhuiskiemen, om maar een paar voorbeelden te noemen.
In de hele enscenering van de "Corona-catastrofe" rijst de vraag van "cui bono". Het eerste waar we aan denken zijn onze farmaceutische bedrijven, maar er zijn een aantal andere profiteurs. Amazon heeft tijdens de Corona-aflevering al 100000 nieuwe banen gecreëerd. Onze politici, die levensreddend zijn, zitten steviger in het zadel dan ooit. Menigten van mensen dragen een gezichtsmasker dat dodelijk doet denken aan een snuit - een metafoor voor de zwijgende burger. De tracking-app maakt de toegang tot de bewakingsstatus. Onderweg is het nuttig dat nu wordt aangetoond dat het geld is geïnfecteerd met virussen en bacteriën, wat de reeds geplande afschaffing van het geld zou moeten versnellen. Ook de laatste bastions van verzet van leerkrachten tegen de digitalisering van schoolonderwijs dreigen in te storten. Overigens komt ook het openbaar vervoer in opspraak, wat tot nu toe een reddingslijn leek in de strijd tegen klimaatverandering en overmatige verkeersemissies.
Bill Gates, die dankzij zijn eigen fortuin van 90 miljard dollar is uitgegroeid tot een van de meest invloedrijke mensen ter wereld, mocht op Paaszondag bijna 10 minuten op de Duitse televisie spreken over de onderwerpen van de dag. Door onze kwaliteitsmedia vaak een 'filantroop' genoemd, bleek Gates een gevaarlijke psychopaat te zijn in dit televisieoptreden, die in alle ernst verklaarde dat de coronacrisis alleen overwonnen kon worden door gedwongen vaccinatie van de hele wereldbevolking - zonder dat Ingo Zamperoni er zelfs maar kritisch naar vroeg. In andere televisie-interviews had hij eerder beweerd dat elke burger alleen naar het buitenland zou kunnen reizen of weer grote evenementen zou kunnen bijwonen als hij een chip met nanotechnologie onder zijn huid had geplant - bij voorkeur van Gates 'eigen biometriebedrijf ID2020 - die hij vervolgens gebruikte kan deelname aan de Corona-gedwongen vaccinatie bewijzen. Let wel, hij breidde zijn ideeën uit naar de hele wereld. De horrorvisie van wereldheerschappij door technocraten, die niet democratisch gelegitimeerd zijn door een enkele wereldburger, komt plotseling binnen handbereik.
Aldous Huxley schreef zijn deprimerende sciencefictionroman "Brave New World" in 1932 en verplaatste het verhaal naar 2540. Hij overschatte blijkbaar de tijd die nodig was om zijn visioenen te laten uitkomen dramatisch.
De dubbele maatstaven van de kanselier
Er was geen geld om de zorgsituatie te verbeteren en zo werden de verkiezingen gewonnen. Zelfs nu is het hypocriet dat de regering zich zorgen moet maken over ouderen; tegelijkertijd worden ze echter opgesloten en moeten ze alleen en verdrietig sterven. En de politieke klasse doet alsof ze door de media wordt gechanteerd. In feite is het gewoon een gedistribueerd rollenspel. De kanselier neemt de rol van een verstandige huisvrouw op zich en mag haar vrieskrachttactieken verbergen. Kohl kon ze snel opzij ruimen en met de grote snuit Schröder bleef ze niet lang. Seehofer was een beetje omvangrijk, maar wordt slechts een tijdje geduld. De Grieken moesten leren dat er maar één het voor het zeggen heeft in Europa, en alleen toen grote delen van de bevolking op zoek waren naar iets eetbaars in vuilnisbakken, moesten ze hun verzet opgeven. De Italianen hebben blijkbaar nog niet de les begrepen die de kanselier hen zal leren als ze in het eurogebied willen blijven; er is er maar één die hier domineert. Maar Macron kan haar kant kiezen, dan is de Duitse dominantie voorbij.
Met de Lockdowm leert de Duitse bevolking eindelijk het ware gezicht van de dochter van de voorganger kennen. De overlevingsreflex door indiening is nog steeds van toepassing. Maar hoe meer bedrijven de afgrond induiken en het levensonderhoud wordt vernietigd, hoe duidelijker het wordt dat onderwerping niet beschermt tegen repressie door de staat.
Met Scheuer als minister voor de auto-industrie is de geloofwaardigheid al zwaar beschadigd, voor Klöckner als minister van grootgrondbezitters, Scholz als vertegenwoordiger van de financiële sector en Kramp-Karrenbauer voor de wapenindustrie is de situatie niet beter. En Spahn probeert de gegevens van de farmaceutische bedrijven te krijgen. En de media applaudisseren goedkeurend. Het belangrijkste is dat de hogere middenklasse aan de macht blijft. Helaas is de campagne om de bevolking te disciplineren door hen bang te maken uit de hand gelopen. De bevolking moet hiervoor betalen, de zomervakantie is al geannuleerd. En dat ze de voetbalstadions vullen is uitgesloten, dat zou onbeheersbaar zijn. En de rechterlijke macht was al op zijn plaats gezet door tijdige wetswijzigingen, zodat van daaruit geen toevallige weerstand te verwachten is. De rest van het verzet zal worden behandeld, de media staan klaar om op elk moment weer kolommen met doodskisten te laten zien. En volgzame artsen die murmelen van miljoenen doden zijn gemakkelijk te krijgen na de ervaring met de Charitè. En als het hele ding verder wegglijdt, wordt de AfD om hulp geroepen. De geschiedenis herhaalt zich niet?
Ik ben voorstander van het inschakelen van de hersenen voordat ik schrijf. Stomme frase-thrashing helpt niet. Achter alles schuilen kwade krachten. Oh hoe verschrikkelijk is deze wereld!
Ik vraag referenties voor de punten 4 en 5. Dergelijke claims mogen niet worden gedaan zonder wetenschappelijke ondersteuning. Publicaties zouden hier het meest geloofwaardig zijn.
Bewijs van bron: Euromomo telt het aantal sterfgevallen en niemand heeft tot nu toe beweerd dat deze cijfers niet betrouwbaar zijn; Als gevolg hiervan is het aantal gevallen dit seizoen gestegen, net als in voorgaande jaren, en is het iets minder dan in voorgaande jaren. Niemand heeft gezegd dat het aantal zonder Covid 19 nog kleiner zou zijn. Dat was punt vier.
Punt vijf: Immuniteit: Streek vond 15% immuniteit in zijn werk. Drosten schat 45%. Laten we wachten.
Bedoel je deze Euromomo? https://www.euromomo.eu
De grafiek die daar zichtbaar is, toont verreweg de hoogste piek sinds het begin van de opnames. Waar kun je het lagere valpercentage verklaren dan in het voorgaande jaar?
Helaas begrijp ik het argument van punt 5 niet helemaal. Spreekt een lager infectiepercentage niet ten voordele van lock-down?
Ik zou een link naar de 45% -verklaring erg interessant vinden.
Je moet een beetje scrollen en dan de Z-score voor Duitsland (Berlijn) halen.
Lang voor de sluiting, op 5 maart, begint het aantal infecties aanzienlijk en continu af te nemen. De lockdown heeft in deze drop niets veranderd.
Meneer Drosten babbelt zo veel en drukt zich vaag uit (“misschien hebben we al 45%…”), zodat men hem eigenlijk helemaal niet zou moeten citeren.
Nog een opmerking over de eerste twee punten: in de punten 1 en 2 spreekt u over het griepseizoen dit jaar. Het was eigenlijk heel matig.
In de paragraaf staat echter dat de vergrendeling te wijten was aan de griep.
Misschien is het goed om te verduidelijken dat influenza volgens de definitie van de relevante ziekteverwekker niets met Covid-19 of de lockdown te maken heeft om verwarring te voorkomen.
De algemene term is: luchtweginfectie ”. Hierbij zijn meestal verschillende ziekteverwekkers betrokken. In het griepseizoen is de veroorzaker van griep de sterkste en belangrijkste. Nu is ook Covid-19 geïsoleerd, dat symptomen heeft met een iets andere focus. Om hem een speciale rol toe te kennen, is op zijn minst controversieel. In ieder geval zijn alle symptomen bekend van eerdere griepgolven. In de volgende griepgolf, die laat in de herfst begint, zijn de griepvirussen waaronder Corona veranderd en iets of meer aangepast en als je goed kijkt, vind je een Covid-20-virus.
Als je bedenkt dat we constant worden bevolkt door miljarden virussen, zo is de natuur opgezet, dan begrijp je dat. dat je je niet zo op Covid-19 kunt concentreren.
Ja, de term griep is vermeden door de overheid en de media. Dat was een onderdeel van de schriktactiek. De lock-down was gerechtvaardigd met de symptomen die de luchtweginfecties veroorzaken in de koudere maanden van het jaar. De media en de Charitekliek hielden het enige coronavirus hiervoor verantwoordelijk. Tot op heden is er echter geen test waarmee kan worden vastgesteld dat de symptomen van de luchtweginfecties werden veroorzaakt door één coronavirus. De media schakelden snel over op het dodental, maar het bleek ook dat het virus niet bijzonder kwaadaardig was, zie Hamburg. Als gevolg daarvan zakte de geloofwaardigheid van de officiële media en sinds twee dagen formuleren ARD en ZDF alleen nog maar zo: "Sterfgevallen in verband met het coronavirus ..."
Mijn laatste opmerking was op de een of andere manier verloren. Waarschijnlijk vanwege de links.
Daarom nog een poging:
Wetenschappelijk behoren influenza- en coronavirussen tot compleet verschillende virusfamilies. Daarom is de term griep in de context van corona onjuist volgens de definitie van het woord.
Bacteriën veroorzaken ook luchtwegaandoeningen. Hier trekken we echter een duidelijke scheidslijn. Antibiotica helpen tegen bacteriën, maar niet tegen virussen. Men kan ingeënt worden tegen griep, maar niet tegen corona.
Het is daarom moeilijk voor mij om alle luchtweginfecties in één pot samen te voegen zonder de oorzaak te differentiëren en er een algemene en reeds gedefinieerde term over te schrijven.
Er is een wens achter het streven om dit ene corona-virus speciaal te verklaren, om het een speciale rol toe te kennen. We zijn echter grotendeels uit de natuur verdwenen. En de natuur herinnert ons er steeds aan dat onze beschaving erop moet zijn afgestemd. We moeten niet alleen leven met de corona-virussen, maar ook met alle anderen. En bij elke griepgolf overheerst het ene of het andere type virus en laat elke luchtweginfectie een immuniteit achter. die tot op zekere hoogte ook andere virussen aantast. (Een soort kruisreactie)
De erkende epidemiologen vatten alle virussen die luchtweginfecties veroorzaken in diagrammen samen.
De bewering dat de corona-griep bijzonder was en geen deel uitmaakte van de jaarlijkse griepgolf, maakt deel uit van de propagandastrategie van de regering en het mediacomplex, die een politieke agenda verbergt.
Welnu, ik denk niet dat Berlijn erg betekenisvol is, aangezien Berlijn tot dusver geen significante corona-gevallen heeft gehad, laat staan dode mensen. Duitsland als geheel is nog steeds goed in het dodental. Maar hoe verklaart de rest van Europa: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Het sterftecijfer is in veel landen ver boven het gebruikelijke niveau gestegen. Dit is helaas in tegenspraak met de stelling dat Covid 19 geen verhoogde sterfte veroorzaakt.
Geneeskunde is geen exacte wetenschap, maar leeft van aannames en aannames. Door het gebruik van moderne tools en andere wetenschappen komt de wetenschap langzaam terug, maar de millennia oude praktijk van medicijnmannen heeft nog steeds impact. In dit opzicht mag men niet te kritisch zijn over de huidige generatie medische professionals. Je moet veranderlijk zijn. Zo was cholestrine bijvoorbeeld 70 jaar levensbedreigend en mag u niet meer dan 1 ei per week eten, dus u kunt vandaag zoveel eten als u wilt. Gelukkig hebben biochemici kunnen bewijzen dat het gevaarlijke cholestrine door het lichaam zelf wordt aangemaakt uit stresshormonen. En dus kunnen we nieuwsgierig zijn naar wat we nog meer kunnen verwachten van de valse oude kennis van de geneeskunde.
De verwijzing naar Euromomo is erg goed. Ze bewijzen momenteel dat het huidige sterftecijfer hoger is dan ooit sinds het verzamelen van gegevens. Het is al twee keer zo groot als in de griepgolf van 2017/2018. De cijfers voor de 60-plussers zijn nog catastrofaler. Gebruik dus alstublieft geen referenties die het tegendeel van uw eigen argumenten bewijzen.
Euromomo publiceerde de sterftecijfers in Duitsland van week 1 in 2015 tot week 16 in 2020 en berekende dat we daar met een factor -1,14 onder zitten.
EuroMomo waarschuwt voor verkeerde interpretatie door Dr. Wodag !!!
De claim voor de euromomo-waarden zou nepnieuws worden genoemd in "Trump's speech". Ze komen niet overeen met de werkelijkheid. Lees het origineel opnieuw.