Laschet, de schuldige

Nu wil de regering ook maskers verplicht stellen voor basisschoolkinderen....

Nu wil de overheid een masker verplicht stellen in de klas voor basisschoolleerlingen.

Deze lichamelijk en geestelijk onvolwassen mensen worden in het bijzonder bedreigd door een masker. Plotseling braken kan voorkomen. Een kind kan stikken in het braaksel. Het kan zo snel gebeuren dat de gebelde ambulance te laat komt. En als nu honderdduizenden kinderen de maskers moeten dragen, is dat te verwachten. Laschet wil de schuld dan afwentelen op de directeur, die de docenten niet heeft geïnstrueerd hoe ze in zo'n geval hulp kunnen bieden. Laschet, die de instructie heeft gegeven, is verantwoordelijk. Hij wordt dan een moordenaar genoemd. Maar de pers zal roepen: "Bewijs, bewijs". Dit heeft ze al gedaan met de drie kinderen die met maskers omvielen en stierven. En de Corona-partijen zullen zijn immuniteit niet opheffen zodat hij niet voor de rechter kan worden gebracht.

De maskers kunnen ook gifstoffen bevatten, zoals formaldehyde, die de mentale activiteit verlammen. Ook hier wil de politieke klasse geen verantwoordelijkheid voor nemen. Op een verachtelijke manier probeert ze oma en opa ertegen uit te spelen.

Hebben de Duitsers niet al twee dictaturen van zich afgeschud?

https://www.rubikon.news/artikel/staatliche-kindesgefahrdung

6 antwoorden op "Laschet, de schuldige"

    1. Onzin omdat er altijd patiënten met luchtweginfecties zijn geweest die ventilatie nodig hadden. Dit jaar echter iets minder dan in voorgaande jaren. In dit artikel wordt aangenomen dat er Covid-19-patiënten zijn. Maar dat kan niet zijn omdat het meestal niet bewezen is. De gevallen van griep zijn nu allemaal vermeld onder Sars-Cov-2. (Omdat de pers en de politiek dat willen horen). Het komt bijna nooit voor dat een patiënt die positief testte met de Drosten-test het virus bij zich heeft en nog zeldzamer is dat hij ermee besmet is. Dit besef wint stilaan terrein bij de bevolking en leidt tot toenemende weerstand.

    1. Die stomme "feitencheckers"! Meestal is het onzin wat ze zeggen; Ze doen alsof ze informatie van wetenschappers hebben gekregen, je vindt altijd wel iemand die domme dingen vertelt: je hoeft geen expert te zijn om meteen te begrijpen dat een onvolgroeid ademhalingssysteem bijzonder gevoelig is voor zuurstofgebrek. En de hersenfunctie heeft veel zuurstof nodig. Zelfs als kinderen instinctief hun masker afscheuren, zijn er gevallen waarin ze het niet durven vanwege de bedreigingen. Een kind weet ook niet dat ze door zuurstofgebrek ziek worden, ze weten niet dat ze daardoor moeten overgeven. Misschien durft het er niet over te praten. Misschien is het bang voor straf. De ouders weten ook niet dat het masker de oorzaak was van het plotselinge braken.
      De "factcheck" geeft immers toe dat baby's geen masker hoeven te dragen, hoe genereus.
      Deze feitencontrole is een zeer slechte zwendel.

    2. Hallo, beste mevrouw S., als ik kijk naar de manier waarop de factcheckers werken, ben ik erg sceptisch over hun presentatie.
      https://www.reitschuster.de/post/wie-corona-faktenchecker-agitation-betreiben/

      Ik hoorde toevallig dat het incident met "Schweinfurt" plaatsvond in Rosenheim. Hierover is een verzoek van het Beierse staatsparlement, commissie voor ... Ik was het vergeten.

      Ik denk dat als het gaat om de gezondheid van kinderen, men dubbel voorzichtig moet zijn. De kinderarts Eugen Janzen presenteerde de eerste resultaten van een zelfonderzoek met verschillende metingen die me aan het denken zetten. Het is duidelijk dat het dragen van een masker problematisch is voor kinderen in de basisschoolleeftijd.

      Met vriendelijke groet
      Torsten Kraus

  1. Beste meneer Kraus. Kinderen op de basisschool hoeven geen masker te dragen. In dit opzicht worden ze niet bedreigd. Mijn nichtje is lerares op een basisschool en heeft dat aan mij bevestigd.

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met * markiert