Geen vergelijking met de nazi-dictatuur?

Juist omdat de totale machtsovername door een Duitse centrale regering op een rechte weg naar Auschwitz leidde, is het nu nodig om aan te dringen op de vergelijking….

Juist omdat de totale machtsovername door een Duitse centrale regering rechtstreeks naar Auschwitz leidde, moet nu op de schikking worden aangedrongen.

Het Duitse volk, vooral de lagere klassen, werd door leugens en bedrog van de economische ellende afgeleid. Joden moesten namens hen klassenhaat ondergaan; de moordaanslag was niet alleen gericht tegen uitgesproken tegenstanders van het regime binnenin, maar ook tegen mensen die als verschillend, als inferieur werden gekwalificeerd, met behulp van pseudowetenschappelijke methoden.

De vergelijking hier is dat de wetenschap mensen probeert te identificeren die volkomen gezond zijn als drager van een dodelijke ziekte. Ook hier zijn corrupte wetenschappers te vinden die een wetenschappelijke indruk wekken.

En een bureau dat op wetenschappelijke basis cijfers moest verzamelen en evalueren, wordt door zijn president tot een volgzaam instrument van de politieke campagne gemaakt.

Er is nog geen volksrechtbank, maar er zijn tal van hiërarchievriendelijke uitspraken.

Net als de SS krijgt de directeur het recht om in appartementen in te breken en mensen naar de psychiatrie te brengen. De regering heeft Attila Hildmann, tegenstander van het Berlijnse regime, al het zwijgen opgelegd. Het lot van Assange bedreigt hem of hij slaagt erin het pad van Snowden te volgen. Duitse tegenstanders van het regime weten dus wat ze kunnen verwachten. Dat was het punt van de actie.

In een gecoördineerde actie in heel Duitsland werden artsen achtervolgd vanwege zogenaamde onjuiste certificaten, worden demonstraties die de regering bekritiseren verboden, worden waterkanonnen gebruikt, wordt de aanklacht nieuw leven ingeblazen en wordt er door de pers belasterd tegen tegenstanders van de regering, terwijl de van de regering afhankelijke omroepen de mensen van cijfers voorzien van mensen die naar verluidt zijn overleden aan het coronavirus.

Tegelijkertijd voorziet de overheid bedrijven van miljarden (waarvan de persbedrijven 200 miljoen ontvangen) en creëert zo nepgroei. Hitler bereikte dat met zijn oorlogseconomie.

Zelfs met de arbeiders in de vleesverwerkende industrie en de Oost-Europese oogstarbeiders, kan de vergelijking met de dwangarbeiderskampen van de nazi's niet worden afgedaan zonder het grenzeloze onrecht te bagatelliseren. De uitbuiting van de Aziatische beroepsbevolking, die nu met miljoenen honger lijdt, bestond nog niet in het nazi-tijdperk.

Evenmin was er een verbod op kerkdiensten en was gezamenlijk zingen niet verboden.

En de Reichswehr werd niet gebruikt om delen van de stad af te sluiten.

In die tijd werden nietsvermoedende jongeren in bruine hemden gestoken, nu rusten vakbonds- en partijfunctionarissen hun kroost uit met zwarte kleding om op te treden als “Antifa”, eerder een farce of een aanfluiting van de echte antifascistische activiteiten?

De nazi's wilden een zogenaamd meesterras vestigen en het bolschwisme bestrijden, nu de regeringen de volkeren aan Amerikaanse miljardairs leveren, zijn zelfs menselijke experimenten aan de gang met een geplande fatale afloop.

De reguliere pers wil dat niet zien en probeert de nazi-dictatuur terug te brengen tot de uitroeiing van de Joden. Elke vergelijking wordt trivialisering genoemd; schendingen van de mensenrechten kunnen worden gebagatelliseerd als ze niet de omvang van de uitroeiing van de Joden bereiken.

Maar elke dictatuur is onmenselijk en kan eindigen in Auschwitz.