De vaccinaties kunnen ernstige gevolgen hebben
Medische expertise raadt de "vaccinaties" af
Medische expertise raadt de “vaccinaties” af
Naar de BÄK / BAK / LÄKs / LAKs
Vaccinatie tegen SARS-CoV-2 "Vraag het uw arts of apotheker"
Beste meneer de president / geachte mevrouw de president,
In de afgelopen weken hebben verenigingen van paneldokters en kamers van artsen en apothekers hun leden opgeroepen om deel te nemen aan vaccinatiecampagnes tegen SARS-CoV-2 in door de staat gevestigde vaccinatiecentra. Wij, als artsen, apothekers en natuurwetenschappers die met naam ondertekenen, kunnen deze vaccinaties niet ondersteunen of onderschrijven om medisch-wetenschappelijke, ethische en professionele juridische redenen1. We raden u aan om de medische gemeenschap en de apotheekgemeenschap onmiddellijk op de hoogte te brengen van de onderstaande feiten. Wij dringen er bij u op aan om uw steun aan deze vaccinatiecampagnes stop te zetten in het licht van de huidige kennis over de onschatbare risico's2,3,4,5,6 eigen aan deze vaccinatie. Dit is in lijn met de verantwoordelijkheid van ons medisch en farmaceutisch beroep en de gelofte1 van het beroep om patiënten te beschermen….
In de afgelopen weken hebben verenigingen van wettelijke ziektekostenverzekeraars en de kamers van artsen en apothekers hun leden opgeroepen om deel te nemen aan vaccinatiecampagnes tegen SARS-CoV-2 in door de staat gerunde vaccinatiecentra. Als ondergetekende artsen, apothekers en natuurwetenschappers kunnen wij deze vaccinaties niet steunen of verdedigen om medisch-wetenschappelijke, ethische en professionele redenen1. Wij vragen u om de artsen en apothekers direct op de hoogte te stellen van onderstaande feiten. Wij dringen er bij u op aan om uw steun aan deze vaccinatiecampagnes stop te zetten in het licht van de huidige kennis over onberekenbare risico's2,3,4,5,6 vooral deze vaccinatie. Dit komt overeen met de verantwoordelijkheid van ons medisch en farmaceutisch beroep en de gelofte1 van het beroep om patiënten te beschermen
reden:
1. Net als andere medicijnen hebben vaccins ook ongewenste effecten. Deze kunnen in individuele gevallen ernstig tot fataal zijn. Dit bleek bijvoorbeeld tijdens de Pandemrix-vaccinatie tegen H1N1-virussen in 2009. Achteraf bezien was de risico-batenverhouding duidelijk negatief. De enorme schade, vooral de toegenomen incidentie van narcolepsie bij kinderen en adolescenten, was uiteindelijk veel groter dan het vooraf aangenomen voordeel13. De slachtoffers lijden tot op de dag van vandaag nog aan deze vaccinschade. 2. Om schade veroorzaakt door medicijnen en vaccins zoveel mogelijk te voorkomen, heeft de Duitse Geneesmiddelenwet van 1978, als les uit de thalidomide-ramp, wettelijke vereisten gecreëerd voor de ontwikkeling, vervaardiging en het testen van medicijnen en vaccins en deze worden tot op de dag van vandaag verbeterd. Deze voorschriften zijn nu grotendeels wereldwijd gestandaardiseerd.
Het belang van het in een vroeg stadium registreren van bijwerkingen voor een risico-batenanalyse van vaccins werd niet alleen duidelijk met het Pandemrix-schandaal. 3. De ontwikkeling van een vaccin is complex en tijdrovend, het vereist uitgebreide tests, niet alleen op effectiviteit, maar ook op veiligheid. Deze tests omvatten preklinische farmacologische en toxicologische studies die onder normale omstandigheden meerdere jaren kunnen duren. Alleen als deze tests geen onevenredige risico's aan het licht brengen, mag voor het eerst een vaccin aan mensen worden toegediend. Deze zogenaamde preklinische onderzoeken, vooral langetermijnstudies, ontbreken grotendeels vanwege de korte ontwikkelingstijd van de SARS-CoV-2-vaccins. Onder meer immunoloog en toxicoloog Hockertz wees op de risico's van vaccinatie tegen SARS-CoV-2.
Ook in het onafhankelijke informatieblad "Der Arzneimittelbrief" (uitgever is de voorzitter van de geneesmiddelencommissie van de Duitse medische beroepsgroep) worden open vragen en zorgen over de effectiviteit en veiligheid van de vaccins tegen SARS-CoV-2 die momenteel in het goedkeuringsproces zitten, besproken.7 De lopende klinische fasen I en II werden sterk ingekort door het zogenaamde "telescoperen"; dit met het aanvaarden van onberekenbare risico's (bv. ongewenste auto-immuunreacties). In de farmaceutische brief staat ook7: “Een zeer belangrijk werkzaamheidseindpunt van vaccins,“ steriele immuniteit ”, wordt in de lopende onderzoeken nauwelijks in aanmerking genomen. Als een vaccinatie een blijvende steriele immuniteit zou bereiken - het ideale effect van een vaccinatie - zouden infectieketens kunnen worden doorbroken. De resultaten van de huidige vaccinatiestudies die tot dusver zijn gepubliceerd, laten ons dat echter niet verwachten. ”5.
Enkele van de vaccins tegen SARS-CoV-2 die momenteel in het goedkeuringsproces in Europa zitten, zijn genetische vaccins met nieuwe werkingsmechanismen. Dergelijke vaccins zijn nog niet goedgekeurd voor gebruik bij mensen wereldwijd5,8. De ontwikkeling en het testen van deze vaccins vereist een bijzonder zorgvuldige afweging van het baten-risicoprofiel. De hiervoor benodigde gegevens zijn niet te verkrijgen in de verkorte goedkeuringsprocedure. 6. Daarom moet met betrekking tot de geplande vaccinatie tegen SARS-CoV-2 worden vastgesteld dat de vaccins niet lege artis zijn ontwikkeld in overeenstemming met de wettelijke vereisten.
De verkorte ontwikkeltijden houden aanzienlijke risico's in. Uitgaande van de voorheen geldende goedkeuringsvereisten, zou een ontwikkelings- en goedkeuringsperiode van 5 tot 8 jaar nodig zijn8. 7. Vanwege de grote bezorgdheid over de veiligheid in het licht van de huidige onderzoekssituatie9, hebben Wodarg en Yeadon het EMA verzocht de lopende klinische goedkeuringsonderzoeken te beëindigen. De mogelijke schade aan het vaccin kan momenteel niet voldoende worden beoordeeld in termen van frequentie of ernst5,6. Voorbeelden van te noemen risico's zijn: a. Antibody Dependent Enhancement (ADE), een bekend nadelig effect op vaccins dat is onderzocht voor dengue, ebola, HI, RS en andere coronavirussen. Dit leidt tot een overmatige immuunreactie bij infectie met het betreffende virus na vaccinatie en dus tot een meestal ernstige ziekte of zelfs de dood.
Dit waren redenen waarom eerdere pogingen om vaccins tegen coronavirussen te ontwikkelen moesten worden stopgezet op basis van de in vitro gegevens of gegevens uit dierexperimenten7.b. Allergeniciteit met ernstige en zeer ernstige allergische reacties op vaccins waaraan polyethyleenglycol of nanodeeltjes zijn toegevoegd5. c. Antilichaamontwikkeling tegen spike-eiwitten en dus ook tegen syncytin-1 met een mogelijk resulterende vrouwelijke onvruchtbaarheid9 en mogelijke invloed op de ontwikkeling van neuropsychiatrische ziekten zoals MS en schizofrenie9,10.8.
Zelfs het toedienen van vaccins waarvoor een positieve risico-batenverhouding niet met voldoende zekerheid kan worden aangetoond, lijkt ons ethisch niet verantwoord. Als echter, zoals hier het geval is, mogelijke risico's niet voldoende zijn onderzocht en er zijn ernstige aanwijzingen voor aanzienlijke gezondheidsrisico's, vooral bij deze vaccinatie, dan is de toediening van een dergelijke vaccinatie naar onze mening onverantwoord en onverenigbaar met de medische beroepsethiek1.
Conclusie:
Om de genoemde redenen (onvolledige gegevenssituatie, onberekenbare medische risico's), kunnen we de introductie van de nieuwe vaccins niet ondersteunen of ondersteunen
Zelfs de goedkeuring van de nieuwe vaccins door de EMA ontslaat ons als artsen en apothekers niet van onze medisch-wetenschappelijke 11 en wettelijke verantwoordelijkheid 12 jegens elk individu. Dit omvat een gewetensvolle geïndividualiseerde opleiding, advies en toepassing. De betrokkenheid en het gehoor van kritische experts en wetenschappers is noodzakelijk en snel en zou nu ook moeten worden geëist door medische en apothekersorganisaties. Met het argument dat zij naar beste weten hebben gehandeld, zullen de politiek en de farmaceutische industrie hun verantwoordelijkheid uiteindelijk afwentelen op artsen en apothekers als adviserende en uitvoerende organen. De betrokken artsen en apothekers staan aan het einde van de verantwoordelijkheidsketen. Het is de plicht van alle artsen en apothekers om hun kennis van medische risico's, in het bijzonder deze vaccinatie tegen SARS-CoV-2, aan te wenden ten behoeve van de aan hen toevertrouwde patiënten en af te zien van handelen met mogelijk schadelijke gevolgen.
Bij dringende bezorgdheid vragen we onze professionele vertegenwoordigers om de bovenstaande aspecten op te nemen in de overwegingen over vaccinatie tegen SARS-CoV-2, om voldoende informatie te verstrekken over de risico's en om de eerdere open of indirecte goedkeuring van de vaccinatie te beëindigen.
Met vriendelijke groet,
als correspondentieadressen: Dr. med. Thomas Hampe (chirurg / traumachirurg gepensioneerd), Ginsterweg 19, 59821 Arnsberg
Priv.-Doz. Dipl.-Psych. Dr. med. Christian Wolff (FA for Pediatric and Adolescent Medicine), Zur Höhe 67a, 58091 Hagen
Radimé Farhumand (anesthesist), Roggenkampsweg 6, 45883 Gelsenkirchen
Astrid Kipp (apotheker), Maximilian-Kolbe-Str. 11, 33378 Rheda-Wiedenbrück
Dr. rer. nat. Notker Böhm (apotheker), Am Mühlenrain 4, 04435 Schkeuditz Rolf-Herbert Müller (arts voor algemene geneeskunde en chirotherapie), Azorenstr. 10e, 33729 Bielefeld
Dr. med. Ulrich Zacharias (specialist in gynaecologie), Altenmeller Ring 12, 49324 Melle
Dr. med. Thomas Quak (dokter), Hauptstr. 18, 82256 Fürstenfeldbruck
Dr. med. Matthias Keilich (dokter), Bismarckstr. 72/73, 12157 Berlin-Steglitz Dr. rer. nat. Angela Klein (apotheker), Järkendorfer Str.8, 97332 Volkach Heike Friedländer (apotheker), Poststr. 4, 18225 Kühlungsborn
Bettina Weisheit (apotheker), Lahnstr. 10, 26382 Wilhelmshaven
Dr. med. Andreas Becking (FA voor interne geneeskunde en psychotherapie), Eisenbahnstr. 64, 79098 Freiburg
Dr. med. Michaela Hösl (Afdeling Interne Geneeskunde en Nefrologie), Zehlendorfer Damm 75, 14532 Kleinmachnow
Helmut Keil (dokter), Weikersbergstr. 26, 89551 Königsbron
Literatuur Alle links gecontroleerd op 23 december 2020
1. BÄK, model beroepscode voor artsen werkzaam in Duitsland, DÄB, 1. febr. 2019; A 1-9; hier: Preambule en sectie 2, paragrafen 2 tot 4 DOI: 10.3238 / arztebl.2019.mbo_daet2018b en https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MBO/MBO-AE.pdf2. Phillips, N., et al. Een toonaangevende vaccinatieproef tegen het coronavirus staat stil: wetenschappers reageren. Nature 2020 9 september DOI: 10.1038 / d41586-020-02594-w en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32908295/3. Hockertz, S., 5 december 2020 Deze vaccinatie is een experiment op mensen https://reitschuster.de/post/die-imichtung-ist-ein-experiment-an-menschen/4. Haseltine, WA The Risks of Rushing a COVID-19 Vaccine Scientific American 2020 juni 22 https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/5. Jiang, S .: Haast je niet om COVID-19-vaccins en -medicijnen in te zetten zonder voldoende garanties Nature 2020 16 maart https://www.nature.com/articles/d41586-020-00751-96. Folegatti, P., et al.: Veiligheid en immunogeniteit van het ChAdOx1 nVoV-19-vaccin tegen SARS-CoV-2: een voorlopig rapport Lancet 2020 Aug15; 396 (10249): 467-478 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32702298/7. Over de ontwikkeling van genetische vaccins tegen SARS-CoV-2 - technologische benaderingen en klinische risico's als gevolg van verkorte testfasen 2020, 54, 85 Farmaceutische brief november 2020, bijgewerkt december 2020 8. Hockertz, S., Vaccines_ Van ontwikkeling tot goedkeuring - Kritiek Overweging van een immunotoxicoloog, Milieu - Geneeskunde - Maatschappij, 33, Petitie Wodarg, W., Yeadon, M., Petitie / Motie aan EMA: 2020, 1 december, https://www.wodarg.com/app/download/9033912514 /Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=160744516910. Wang X, Huang J, Zhu F.Menselijke endogene retrovirale envelopproteïne-syncytine-1 en inflammatoire afwijkingen bij neuropsychologische aandoeningen. Front Psychiatry 2018 september 7; 9: 422 doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00422 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00422/full11. Raad van bestuur van de Duitse Medische Vereniging, 18.10.2019 oktober 117, op aanbeveling van de Wetenschappelijke Adviesraad: Wetenschap als een constitutioneel element van de medische professie, Deutsches Ärzteblatt, Jg 4, uitgave 24, 2020 januari 10.3238 DOI: 2020 / baek_wb_sn_wiss12 https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin /user_upload/downloads/pdf-Ordner/WB/Stellungnahme_Wwissenschaftlichkeit.pdf 104. Parzeller, M. et al., Informatie en toestemming voor medische interventies, Deutsches Ärzteblatt Vol.9, Issue 2, 2007 maart 104 https://cdn.aerzteblatt.de/pdf/9/576/a26.08.2009.pdf?ts= 07-3-35 + 3% 1713A2% 2015A63356. Griepvaccinatie: hoe Pandemrix narcolepsie veroorzaakte, Deutsches Ärzteblatt 4 juli 2020: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/9/ Griepvaccinatie-Wie-Pandemrix-ein-Narcolepsie-ausloes 2020/1 XNUMXe verzoekschrift Wodarg, W. , Yeadon, M., Petitie / motie aan EMA: XNUMX, XNUMX december,
U BENT ONVERANTWOORDELIJK MET DERGELIJKE OPROEPEN. VOOR IEDEREEN DIE WILT WETEN DAT HET JUISTE, WETENSCHAPPELIJKE ADVIES VAN ECHTE EXPERTS IS, NIET ZELFNAMEN ALS WODARK EN YEADON. UW BEZWAREN ZIJN UITZONDERLIJK EN OMDAT ZE GEEN ENKELE INFORMATIE GEVEN OVER FREQUENTIES VAN BIJWERKINGEN, ZEER WETENSCHAPPELIJK. POPULISTISCHE GARANTIES ZIJN GEEST, MAAR NIET VERLICHTEND. DAAROM ZONDER WOORDEN: https://www.volksverpetzer.de/corona/impfstoffe-gutachterin-langzeitfolgen/
Mevrouw Falb heeft gelijk: de schade, bijvoorbeeld kanker, treedt heel vroeg op, maar het bewijs wordt pas later verkregen. Narcolepsieprocessen zijn nog steeds aan de gang. En kinderen met verminkte ledematen worden meestal na negen maanden geboren, als er al zwangerschap is opgetreden. En het nieuwe DNA-vaccin zal zeker geen kanker veroorzaken, tot nu toe zijn dit slechts experimenten geweest.
Uw literatuur heeft allemaal betrekking op "toen" en is niet langer up-to-date. Ze hebben grotendeels niets te maken met de huidige problematiek. Misschien heeft Paracelsus nog niet iets geschreven over het niet-bestaan van Covid 19. Zeker!! Dus neem op in de lijst.
Ik betwijfel of u serieus bent over wat u schrijft, anders had u verwezen naar de twee studies die onlangs in "Nature" zijn gepubliceerd, die in een klein en een groot collectief hebben aangetoond dat NUL-infectie wordt veroorzaakt door gezonde mensen. Het onderwerp is wetenschappelijk afgerond.
Ik zou graag willen weten welke kwalificaties Maritta S. heeft, waardoor ze Wodark en Yeadon kan belasteren als "zelfbenoemde experts".
HB
Er zijn veel meer gekwalificeerde vakgebieden met een hogere wetenschappelijke standaard dan de geneeskunde. De geneeskunde leeft van de "hulpwetenschappen" zoals scheikunde, biologie en natuurkunde. Alle vorderingen en nieuwe bevindingen in de geneeskunde komen uit dit gebied of zijn erdoor mogelijk gemaakt. Het gemiddelde doctoraatsproefschrift op medisch gebied komt overeen met de omvang en kwaliteit van een seminariepaper in moeilijke disciplines.
Goethe wist het ook al: "De geest van de geneeskunde is gemakkelijk te vatten". Ewald Richter geeft echter geen antwoord op mijn vraag over de kwalificatie van Maritta S. Zelfs als een fysicus een proefschrift heeft geschreven, hoeft hij niets te begrijpen van virologie en epidemiologie.
Ook doktoren zijn altijd kritisch geweest op hun vak. Johannes Müller zei al aan het begin van de 19e eeuw: Geneeskunde is geen wetenschap zonder het begin en het einde van de fysiologie.
Voor de discussie over de Keulse Klabautermann, het volgende citaat uit het "Democratisch Verzet":
“De laatste boodschap: Corona treft asociaal Lauterbach in de hersenen.
Zandvoort / umi. Er gaat geen dag voorbij dat Karl Lauterbach, half afgemaakte geneeskundestudent en lid van de voorheen respectabele Volkspartij SPD, geen alarmerende onzin spreekt. Het huidige hoogtepunt: hij is voorstander van een "onbeperkte lockdown" omdat het coronavirus muteert. Maar zo zijn virussen en dat gold al voor de Corona-hoax. Opmerking: het is duidelijk dat dit virus - of een andere ziekte - zich een weg moet hebben gevonden door de hersenen van Lauterbach. Het zou het beste zijn als deze man zichzelf voor onbepaalde tijd opsloot. Dan zou het publiek de fantasieën van deze asociale superspreader worden bespaard. "