De FDP rijdt op de neoliberale golf
De FDP wil niet de meerderheidskoper zijn voor de respectieve overheid (meer). Maar welke lijn volgt ze? Gewoon een leuk gezicht maken en vette slogans afwijzen is waarschijnlijk genoeg voor de verkiezingscampagne, maar niet voor een onafhankelijke rol in een overheid:
Vóór de verkiezingen beweerde de FDP dat het voor het Klimaatakkoord van Parijs was, maar het moest op een intelligente manier worden geïmplementeerd. Uit de peilingen bleek dat zij op intelligente wijze inzicht heeft in de voortzetting van de exploitatie van met kolen gestookte elektriciteitscentrales, terwijl de rendementen van de energiebedrijven worden bespaard. En de dieselfabrikanten zouden zo intelligent mogen blijven produceren dat hun winstpercentage niet omlaag hoeft. Dus, was de vacht en bevochtig me niet.
Jonge vluchtelingen die kunnen werken, moeten worden toegelaten, maar zonder hun gezin. Hoewel de FDP mankracht wil verkrijgen van de industrie, moet deze niet als asociaal worden beschouwd. Haar juridische koers, die ze verborgen hield voor de verkiezingen, waarmee ze zelfs de CSU te slim af is, wordt nu duidelijker.
En waar is de voormalige sociaal liberale lijn van de FDP? Ze is volledig verdwenen, haar protagonisten als Baum en Schnarrenberger zijn gemuilkorfd, terwijl Spreuken Lindner ook gewoon een Westerwelle is. Waar heeft zo'n zuidpaw van de CDU een plaats in de partijstructuur van Berlijn?
Internationaal zijn de conservatieve, reactionaire tendensen op de top van de golven. De federale verkiezingscampagne toonde echter aan dat het besef van de maatschappelijke kloof in Duitsland aanzienlijk toeneemt: onderwerpen als zorg en woningtekorten zijn nog nooit eerder campagnethema's geweest. En het probleem van de belastingverlaging is nu naar de achtergrond verdrongen; Met name de FDP staat er niet om bekend de mazen in de belastingwetgeving te willen dichten.
Dus waar staat de FDP? Helemaal rechts hebben we de AfD al als een rechtse protestpartij.