Heeft de SPD de jackpot gewonnen?
Scholz voor de rechtervleugel van de SPD en Nahles voor de linkerkant en Schulz kunnen zich populair maken als minister van Buitenlandse Zaken. Steinmeier en Gabriel hebben het laten zien: de wereld rondreizen en paternalistisch optreden als bemiddelaars, dat valt in de smaak. De media geven een minister van Buitenlandse Zaken altijd een goed beeld, de manipulatie van de openbare werken wonderbaarlijk. En als Merkel ontslag neemt, stelt Strahlemann Schulz zich opnieuw kandidaat voor kanselier. Dan zou hij Nahles en Scholz moeten overtreffen, die ook op hun kans wachten. Maar het heeft niet het formaat van Willy Brandt of Helmut Schmidt. De SPD moet nog wachten op deze jackpot.
In elk geval, na het sturen van Schröder en Gabriël naar de Orcus, wedijvert de SPD niet langer zo openlijk voor de gunst van de hogere middenklasse. Gabriel's de verkoop van wapens hebben gestabiliseerd, maar de koers van het aandeel van Henschel en Rheinmetall en de tolerantie van bruinkoolwinning redde de terugkeer van de energiebedrijven. Deze vriendschappen konden niet worden omgezet in stemmen, omdat het publiek niet achter het licht stond maar eerder dezelfde CDU en AfD koos.
Of Schulz zichzelf zal overstijgen, boven zijn officiële status zal uitstijgen en partijleider zal worden, het ziet er niet naar uit. Maar is de tijd rijp voor een leider die geen tactieken gebruikt maar in plaats daarvan een bepaalde richting uitgaat? In Frankrijk denken ze deze leider in Macron te hebben gevonden. Maar de huidige economische hoogconjunctuur moet eerst ineenstorten voordat er een richting kan worden vastgesteld: een nog saaier nationalisme of een heropleving van de vakbeweging. De politieke klasse van de Europese landen is richtingloos en aanvaardt met moeite de economische dominantie van Duitsland. En Duitsland betaalt aan Turkije, Griekenland en Italië, die de dupe worden van de vluchtelingenstroom. Een politieke oplossing moet er anders uitzien. Scholz wijst in ieder geval de financiële verantwoordelijkheid voor de vluchtelingencrisis af.
Wat is het verschil tussen een rechtse sociaaldemocraat als minister van Financiën en een minister van de CDU? Het zal moeilijk zijn om het verschil te zien. Maar dat is precies wat de sociaal-democraten willen aantonen: dat ze net zo goed in staat zijn om de financiën van de staat te reguleren en het welzijn van de hogere en middenklasse te dienen. Af en toe krijgt de bevolking een deel van de belastinginkomsten terug. Maar gewoon niet te veel zodat er nog genoeg over is voor militaire bewapening, noemen ze het "alliantieverplichtingen".
Immers, er is nu geld voor 8000 extra verpleegassistenten, dat wil zeggen dat elk verpleeghuis een halve baan krijgt die meer wordt gefinancierd. Uiteraard kan het werven van extra zorgverleners alleen worden bereikt door Oost-Europese zorgstelsels te plunderen; Al het andere zou te duur zijn.
En het begin van sociale huisvesting was lange tijd uitgesteld, zodat het nu, als de behoefte groot genoeg is, als een groot geschenk kan worden gepresenteerd.
De gedeeltelijke vrijgave van arbeidscontracten is aan de vakbonden verleend, anders verliezen ze nog meer leden. Als links- en rechtse partijen populairder worden bij de volgende verkiezingen, dan kunt u het percentage van deadline-overeenkomsten wat weer een beetje terugbrengen.
En de toename van de kinderbijslag en het moederschapspensioen creëert op zijn best een kleine inflatiecompensatie. Er verandert niets in de wurging van de lagere klasse.