Zwart en groen, de nieuwe oorlogsalliantie

Merz, Kiesewetter en Wadephul, Strack-Zimmermann en Hofreiter willen de oorlog in Oekraïne aanwakkeren. Duitsland zou langeafstandswapens moeten leveren en Moskou moeten bedreigen. Volgens CDU-politicus Kiesewetter zullen zelfs ministeries in Moskou worden vernietigd.

  • Iedereen weet dat de oorlog vanaf het begin voor de NAVO verloren is gegaan en dat Rusland een universeel erkende behoefte aan veiligheid heeft. Rusland kan geen NAVO-troepen en langeafstandsraketten voor zijn deur tolereren. De paus zei het maanden geleden al zo.
  • Die tweehonderd tot driehonderdduizend jonge Oekraïense soldaten zijn inmiddels gevallen
  • Dat de overgrote meerderheid van de Duitsers geen oorlog met Rusland wil en ook niet wil dat Rusland voortdurend wordt geprovoceerd.
  •  Dat bijna alle Duitsers handel willen drijven met Rusland en goedkoop aardgas willen kopen. Niettemin fungeren de CDU en de Groenen als oorlogshitsers. Ze brengen het voortbestaan ​​van Duitsland in gevaar, de ergste misdaad begaan door politici die aan de macht zijn.

Maar nadat ze met de giftige vaccinatie-injecties ongeveer honderdduizend oude en zieke mensen hebben gedood en miljoenen burgers aan ziekten hebben laten lijden, willen ze er nu van afleiden en mensen intimideren. Zelfs jonge mensen waarvan bekend was dat ze in goede gezondheid verkeerden, vallen toch plotseling en onverwacht dood neer. Iedereen die meerdere keren is gevaccineerd, is voortdurend ziek en heeft last van aanhoudende verkoudheid. Het is niet bekend of het giftige spike-eiwit ooit wordt uitgescheiden. Het geboortecijfer is dramatisch gedaald.

 Er zijn nu tekenen van een verandering in het personeelsbestand van de politieke klasse. De CDU en de Groenen willen het beter doen en binnenkort samen oorlog voeren. Hofreiter (Panzer-Toni) positioneert zichzelf al als de nieuwe minister van Oorlog. Röttgen wil graag beloond worden voor zijn agressieve opmerkingen en minister van Buitenlandse Zaken. Wat een zielig schouwspel maken deze feesten!

  • Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog moesten mensen ten strijde trekken voor God, de keizer en hun vaderland. Maar het geschreeuw van hoera stierf snel weg.
  • In de Tweede Wereldoorlog moesten de Duitsers vechten voor de Führer en de ruimte in het Oosten.
  • In de Vietnamoorlog moest de Vietcong, die weigerde zich te onderwerpen, dienen.
  • In Libië en Irak demoniseerden de Amerikanen de leiderschapsklieken die zich tegen de Amerikaanse dictaten verzetten en verwoeste landen achterlieten.  
  • In Afghanistan heeft de westerse propagandamachine de zogenaamde Taliban uitgevonden en daarmee een reden om de bevolking te terroriseren.
  • In Palestina worden de wreedheden toegeschreven aan de bevolking, die voortdurend in opstand is tegen de Israëlische onderdrukkers, en wordt de Palestijnse leiding tot vijand verklaard die vernietigd moet worden omdat zij zich tegen het zionistische project verzet. Om het publiek te misleiden wordt de door Hamas geleide verzetsbeweging inhumane termen genoemd. Dat daar geen enkel schot mag worden afgevuurd zonder toestemming van de Biden-kliek, wordt voortdurend geheim gehouden.  

De Amerikaanse veroveringsoorlogen hebben de afgelopen 80 jaar de agenda bepaald en een zwart-groene regering zal deze koers alleen maar blijven steunen en daarmee het grootst mogelijke kwaad voor de Duitse bevolking betekenen.

5 Reacties op “Zwart en groen, de nieuwe oorlogsalliantie”

  1. “Zweden had de laagste oversterfte van heel Europa in de zogenaamde pandemische jaren tussen 2020 en 2022. In Zweden waren er geen lockdowns en vrijwel geen coronamaatregelen. Als de WHO haar zin krijgt, zou zij in de toekomst moeten kunnen dicteren hoe een land met zogenaamde pandemieën moet omgaan. Lockdowns doden mensen, economieën, cultuur en menselijkheid.

    Cato.org: (https://www.cato.org/policy-analysis/sweden-during-pandemic)”Tijdens de COVID-19-pandemie onderscheidde Zweden zich van andere landen en weigerde het koppig te voldoen aan lockdowns, schoolsluitingen en maskervereisten. Dit was zeer controversieel en werd door veel buitenstaanders gezien als een gevaarlijk spel met mensenlevens. Vanuit het perspectief van Zweden leek het er echter op dat andere landen aan een gevaarlijk experiment begonnen.”

  2. “Als de NAVO een manier vindt om troepen naar Oekraïne te sturen nadat Oekraïne de oorlog heeft verloren, onder het voorwendsel dat het land ‘afgescheiden is van de NAVO’, dan is dat precies wat het zou moeten doen.

    De vraag is of Poetin het excuus zal accepteren dat de NAVO niets te maken heeft met het feit dat hij nu Poolse, Duitse en Franse troepen in zijn achtertuin heeft staan ​​vechten. Als troepen uit Frankrijk, Duitsland en Polen in Oekraïne arriveren, zal hij dan meespelen en zeggen dat dit een afzonderlijke inspanning is en niet echt de NAVO, ook al zijn alle drie de landen NAVO-lid? Ik geloof dat niet. Maar dat is precies wat de NAVO wil. Ze hoopt Poetin ervan te overtuigen een NAVO-land binnen te vallen.

    De leugen werkt ongeveer zo: de Franse, Duitse en Poolse troepen die in Oekraïne vechten, doen dit niet als onderdeel van de NAVO, maar wanneer Poetin op deze provocatie reageert met directe aanvallen op steden of infrastructuur in Frankrijk, Duitsland of Polen, dan “ heeft een NAVO-land aangevallen, en de hele NAVO heeft nu het legale excuus om Rusland binnen te vallen.

    Ik weet dat het gek klinkt, maar kijk eens wie de leiding heeft in deze NAVO-landen. Het zijn allemaal gekken en marionetten van het World Economic Forum, de Verenigde Naties, de Britse koninklijke familie en de geheime diensten in Washington en Londen.”

    https://uncutnews.ch/wie-die-nato-maechte-das-britische-modell-des-ersten-weltkriegs-nutzen-um-russland-in-den-naechsten-grossen-globalen-krieg-zu-locken/

  3. https://egon-w-kreutzer.de/krieg-in-und-mit-deutschland

    “Ervan uitgaande dat Rusland na het einde van de vijandelijkheden in Oekraïne nog steeds de kracht heeft om de Baltische staten binnen te vallen, zoals zij voortdurend beweren, en er belang bij heeft de hele NAVO voor het dansfeest uit te nodigen, dan zou oorlog op de loer liggen.

    Ervan uitgaande dat de strategische denkers in Washington tot de conclusie kwamen dat Rusland voldoende verzwakt was door de oorlog in Oekraïne om Rusland aan te durven vallen, dan zou oorlog op handen zijn.

    Beide scenario's bevinden zich op de grens van absolute onwaarschijnlijkheid.

    Ook voor Rusland betekent oorlog voeren bloedvergieten. Het economische potentieel is vastgelegd voor oorlogsproductie, terwijl er tegelijkertijd gaten ontstaan ​​die niet langer kunnen worden gedicht onder de jonge, goed presterende generatie. In geval van oorlog staat de bevolking grotendeels verenigd achter de regering, vooral wanneer hun eigen daden – zoals in de oorlog in Oekraïne – gerechtvaardigd kunnen worden met patriottische argumenten. Maar het zoeken naar een veel grotere militaire campagne gebaseerd op een overwinning in Oekraïne zou nauwelijks op begrip of goedkeuring kunnen rekenen. Het einde van de oorlog in Oekraïne zal worden gevolgd door een periode van herstel en consolidatie in Rusland, tenzij Rusland wordt aangevallen.

    In de VS en bij de NAVO-staf zijn mensen al geruime tijd bezig met het analyseren van de resultaten van wapentests op de “Oekraïne-testlocatie”, een poging die al tussen de 60 en 100 miljard dollar heeft gekost. Het feit dat verdere financiering voor deze test wordt geweigerd door het Congres – Democraten of Republikeinen – is een duidelijk signaal dat directe militaire actie tegen Rusland voor onbepaalde tijd is uitgesteld.”

  4. https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/schachmatt-israel-schachmatt-amerika-schachmatt-deutschland/

    “Waarom heeft Duitsland in hemelsnaam deze nauwe relatie met Israël? De staat Israël is niet door Joden gesticht. Israël werd gesticht door de zionisten. De zionisten zijn een politieke organisatie. Toen de zionisten werden opgericht, waren bijna alle joden in Duitsland tegen deze organisatie. En ook tegen de oprichting van de staat Israël. Iedereen die tot drie kon tellen, besefte heel duidelijk dat de stichting van Israël alleen mogelijk zou zijn met de verdrijving van de Palestijnen. En wie wilde dat? Er waren niet eens profeten nodig om te voorspellen wat er zou gebeuren: dood, oorlog, ondergang, verdrijving, diefstal en massamoord. De staat Israël werd betaald met rivieren van bloed. Willen wij met zulke mensen omgaan?”

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met * markiert