Stel de pandemische strategie kritisch ter discussie

Dr. Eberhard Laas, huisarts, Großheubach

De huisarts, 07, 20.04.20

Iedereen heeft het over de coronavirusziekte. Volgens wat tot nu toe bekend is, kan deze ziekte worden vergeleken met de virusgriep (influenza) in termen van infectiviteit, ziekteverloop en sterfte. Bij een bijzonder ernstige influenza-epidemie in 1995/96 waren er onder de 800.000 doden in Duitsland ook ongeveer 30.000 griepsterfgevallen (ongeveer 3.5 procent). Tijdens mijn werk als huisarts kwamen meer dan 150 patiënten per dag naar mijn praktijk voor ernstige influenza-epidemieën, het aantal huisbezoeken steeg tot 20 / dag. Laboratoriumonderzoeken naar influenza werden zelden aan het begin van de ziektegolf uitgevoerd omdat ze voor de behandelende arts niet van belang zijn. Er waren geen sterfgevallen als gevolg van influenza zonder comorbiditeit. In de regel werden ziekenhuisopnames wegens griep niet gegeven. Medicijnen tegen pijn / koorts en hoestonderdrukkers werden voorgeschreven. In mijn praktijk stopten de griepepidemieën abrupt na twee tot drie weken, omdat na ongeveer tien dagen alle patiënten waar ik voor zorgde waarschijnlijk in contact waren met het virus. Het belangrijkste verschil met de huidige aanpak van de corona-pandemie was dat wij als huisartsen van nature verantwoordelijk waren voor de behandeling van virale griep en niet voor virologen, ambtenaren en politici. Ons huisartsensysteem heeft de test doorstaan.

Er was geen economische crisis, de voorraden kelderden niet, de winkels hadden wc-papier en conserven, de behandeling was bijna kostenneutraal wanneer begroot. Patiënten waren bij ons als huisarts in goede handen en gedroegen zich uiterst voorzichtig. Mijn "dames" (oefenpersoneel) organiseerden de veranderde oefenstroom rustig en professioneel. Ik hoop van harte dat nadat de coronaviruspandemie is verdwenen, er een kritische vraag zal zijn of de huidige behandelstrategie echt logisch is in vergelijking met het verleden. De volgende griepepidemie zal zeker komen.