Thilo Sarrazin, meesterbrein van Nieuw Rechts
Sarrazin brengt het geboortecijfer, religie (islam) en intelligentie met elkaar in verband en klaagt in zijn laatste boek 'Hostile Takeover' op racistische wijze over een devaluatie van westerse waarden en een algemene afname van intelligentie als gevolg van de opkomst van de islam. De calvinistische waarden, verzaking, spaarzaamheid, inspanning en ijver zouden hun belang verliezen, de islam zou ze devalueren. Een hoog geboortecijfer (“nettoproductie”) van moslims met ondergemiddelde onderwijsprestaties zou “leiden tot een merkbare afname van cognitieve vaardigheden in Europa” in onze westerse samenleving. "Ons nationale karakter verandert, de maatschappelijke kosten stijgen en het economisch rendement daalt."
Als alternatief zou het voor iedereen openstaan om door te stromen naar de middenklasse en te profiteren van alle privileges van de middenklasse. Een bevolkingsexplosie zou echter hebben betekend dat de massa van de moslimlanden niet kon worden gevoed door traditionele vormen van economie en leven. Hier benadert hij de bloed-en-grond-theorie van de nazi's, ook al vermijdt hij direct eugenetische argumenten.
Hij formuleert echter de angsten van de bourgeoisie, die hun sociale positie hebben bereikt door inspanning, zelfdiscipline en verzaking, de angsten afnemen, en gelooft dat "ongebreidelde kinderen" een ontoereikende beloning zouden zijn voor de moslimmassa's, die men zelf moest opgeven.
Hij gedegradeerd zijn lezers aan studenten, zonder zelfs een kennisvoorsprong of een hoger level view en verbergt zijn calvinistische, kleinburgerlijke wereldbeeld achter een wirwar van tabellen en figuren.
Volgens hem is de verdeling van de Arabische wereld in natiestaten en verschillende westerse invloedsgebieden door de koloniale machten het toppunt van wijsheid. En in plaats van te leren van de koloniale heersers, hadden de Arabieren het geboortecijfer verhoogd en daarom waren ook de Palestijnen verantwoordelijk voor hun eigen lot; de genocide tegen de Palestijnen wordt ontkend, in plaats daarvan spreekt Sarrazin van een ongepast hoog geboortecijfer. De wereldgemeenschap moet het levensonderhoud van de vluchtelingen betalen, maar ze moeten volwassen blijken te zijn, de Israëli's dankbaar zijn, hun situatie accepteren en uit Palestina emigreren!
Bij het vergelijken van de Schriften vergeet hij dat in de VS van vandaag een relevant deel van de bevolking gelooft in de schepping van de aarde in zeven dagen en de vice-president is. Heksenverbrandingen en kruistochten lijken niet de moeite waard te noemen; en als de gekoloniseerde volkeren de westerse manier van leven en het christendom hadden geaccepteerd, zouden ze zich nu beter voelen. Hij negeert ruimschoots het plunderen van de minerale rijkdommen van deze landen.
Hij beweert: "De expansie van de Arabieren en de islam was een militaire campagne die superieure beschavingen omver wierp en omver wierp." Dus nu is het geboortearme, vreedzame Europa van Gibraltar tot Centraal-Azië omgeven door de islamitische wereld en: "Conservatieve krachten onder moslims met een enorme veroveringsmacht door middel van een demografische overweldiging vertrouwen op de overname van de westerse samenleving." Sarrazin betreurt het dat een democratie op geen enkele manier kan voorkomen dat de opkomende islamitische meerderheden in Europa wetten en levensregels in islamitische zin veranderen. Hij citeert: "Hoe sterker als zodanig zeker niet hoe beter, en in de geschiedenis is de nederlaag van de edele een groot gevaar." Sarrazin roept op tot een radicale doorbraak in deze trend: "We hebben de plicht om deze dreiging het hoofd te bieden."
Sarrazin, de Rosenberg van onze tijd.
En de geschiedenis wordt herhaald:
Alfred Rosenberg, de nationaalsocialistische hoofdideoloog, wilde het Westen redden van een joodse samenzwering door het oosten te germaniseren met een verhoging van het geboortecijfer van een westers meesterras.
Alfred Rosenberg veroorzaakte onherstelbare schade met zijn culturele invallen in Europa.
Vandaag Sarrazin toont als culturele en historische kleinburgerlijke en bereidt met zijn ontkenning van de culturele verworvenheden van de islam de ideologische basis voor culturele barbaarsheid: Zelfs Berlusconi begon volgens de neo-liberale ideeën met de sloop van het cultureel erfgoed van staatseigendom aan rijke mensen. Neoliberalisme en nieuwe rechten ontmoeten elkaar hier. De twee familieleden kunnen goed opschieten.
Ik zal het boek "Hostile Takeover" kopen.
Ongeacht het feit dat ik dit boek nog niet heb gelezen, heb ik gemerkt dat TS fundamenteel zwaar - soms gevaarlijk - rood staat in zijn stellingen om zelfs maar opgemerkt te worden.
Sommige gevestigde partijen en sommigen in de publieke media willen dit onderwerp in principe verbergen.
Wat dit tot nu toe heeft geleid, hebben we gezien bij de laatste staatsverkiezingen. Voormalige sterke volksfeestjes krimpen naar minderheden en de rechten zijn sterker dan ooit geworden. Telkens weer wordt genegeerd dat het migratiebeleid van Merkel heeft gefaald. Zij was het vanaf het begin!
Integratie is geen schuld van de Duitsers; het moet door de migranten worden gewild en ze moeten kunnen integreren. Dit is echter over het algemeen niet het geval voor migranten uit de Levant of uit Noord-Afrika.
Alle critici van de CDU / SPD-politiek zijn in de goede hoek geplaatst. Van de Groenen en de linkerzijde wil hier helemaal niet schrijven. Omdat ze niet verantwoordelijk zijn, willen ze het liefst een gratis taxiservice opzetten naar D. Klinkt onopgevoed; maar in de kern.
En onze media - vooral mensen zoals Claus K. met zijn Gundula G. van ZDF "Heute Journal", hebben met hun opmerkingen constant kritiek geuit. Is dat hoe vrijheid van meningsuiting eruitziet?
In dit opzicht is het niet verrassend dat er mensen zoals TS zijn die andere meningen durven te vertegenwoordigen.
We hebben mensen in Duitsland nodig die niet gehoorzaam of partijdig zijn.
We hebben geen van deze do-gooders nodig die geloven dat alleen zij, met hun ultieme persoonlijke mening, de hele wereld kunnen redden.
Dat is de reden waarom we het VN-migratiepact niet nodig hebben, omdat het uiteindelijk immigratie-landen als DEU onder morele dwang plaatst, terwijl het de soevereiniteit van de staat handhaaft.
Anderzijds, als gevolg van een gebrek aan inzet, blijft het pact de landen van herkomst van de migranten niet dwingen om hun eigen landgenoten terug te nemen!
Hoe kun je de dictatoriale regimes dwingen hun landgenoten terug te nemen als je tegelijkertijd met hen handelt, een handel die de rijkdom van het Westen en zijn voorsprong beschermt? De "elites" van deze landen, die naar onze maatstaven corrupt zijn, oefenen geweld en geweld uit namens de landen van de eerste wereld en de waanzinnige exploitatie van natuurlijke hulpbronnen kan ongestoord plaatsvinden. Ons economisch en sociaal systeem is hierop gebaseerd.
"Hoe wil je de dictatoriale regimes dwingen hun landgenoten terug te nemen ..."
Dat is het punt! Dat is de reden waarom het VN-migratiepact ook zwakzinnig is. De corrupte landen van herkomst van de migranten ondertekenen allemaal het pact. Is ook zonder risico!
De landen die door de migratie worden getroffen, moeten echter nadenken over het wel of niet akkoord gaan met de huidige situatie door akkoord te gaan met dit pact.
Ik zie hoe dan ook geen oplossing.
En laten we onszelf niet voor de gek houden; de oorzaken van migratie zijn niet (alleen) de exploitatie van de geïndustrialiseerde landen. Veel Afrikaanse staten zijn al meer dan een halve eeuw autonoom. Bouwhulpjes van het westzand. Voorziening is niet bekend. Je leeft gewoon in de dag. De mentaliteit is net anders dan die van ons.
Het probleem is ook een etnisch probleem. De verschillende etnische groepen zijn niet compatibel. En niet alleen sinds de onafhankelijkheid. Ze tolereerden elkaar zelfs eeuwen geleden niet.
Daarin ligt de oorzaak van corruptie en de vorming van corrupte elites in deze landen. Deze zijn regelmatig gebonden aan gedefinieerde etnische groepen!